Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15189/07 Доводы заявителя о том, что он не намеревался заключать оспариваемый договор купли-продажи акций, не нашли своего подтверждения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15189/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Деменева М.Г. (ул. Куйбышева, д. 117а, г. Пермь, 614600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2007 по делу N А50-21580/2006-Г26, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 по тому же делу, установил:

Деменев М.Г. обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием к Анохину П.В, о признании незаключенным договора купли-продажи акций ЗАО "Финансово-промышленная компания "Дан" от 25.04.2005.

Решением от 19.03.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 решение от 19.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного судка Уральского округа от 08.08.2007 решение от 19.03.2007 и постановление от 02.05.2007 оставлены без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, Деменев М.Г. приводит доводы о том, что у него не было намерений заключать оспариваемый договор от 25.04.2005.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 20.03.1995 Деменевым М.Г. и Анохиным П.В. создано общество Финансово-промышленная компания "Дан" Уставный капитал общества, составляющий 410 акций, размещен между Деменевым М.Г. и Анохиным П.В. в равных долях.

25 04 2005 между Деменевым М.Г. (продавец) и Анохиным И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому истец передал ответчику 205 обыкновенных акций общества ФПК "Дан" на общую сумму 10250 рублей.

Доводы, приведенные Деменевым М.Г. в обоснование своих требований о признании договора купли-продажи от 25.04.2005 незаключенным, приводились ранее при рассмотрении арбитражным судом дела N А50-12815/20056-Г21, при вынесении судебных актов по которому установлено, что Деменевым М.Г. не доказано, что оспариваемый договор им не заключался.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеющие значения для дела обстоятельства заключения договора установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-12815/2006-Г21, и истцом не представлены иные доказательства в обоснование заявленных требований, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-21580/2006-Г26 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19 03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян