Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 11АП-7080/13

г. Самара

10 июня 2013 г.

Дело N А55-20482/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 июня 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 10 июня 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - Горбунов В.В., доверенность от 19.02.2013 г.,

от ответчика - Савенок Г.А., доверенность от 29.12.2012 г. N 12262/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Казакова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 г. по делу N А55-20482/2012 (судья Бойко С.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Казакова Михаила Александровича, (ОГРНИП 304632003400065, ИНН 632101896209), с. Ягодное, Ставропольский район, Самарская обл.,

к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская обл.,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Казаков Михаил Александрович (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа мэрии городского округа Тольятти (далее ответчик) в предоставлении в собственность заявителя земельного участка площадью 8 138 кв.м. по адресу г. Тольятти ул. Окраинная, 8А, содержащегося в письме N Гр.А/2566 от 30.05.2012 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель Казаков Михаил Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения по новым обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра решения заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4275/11 от 06.09.2011 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 г. по делу N А55-20482/2012 в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 по делу N А55-20482/2012 - отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда и удовлетворить заявление, считает определение суда незаконным.

Ответчик считает, что определение суда является законным и обоснованным, отсутствуют новые обстоятельства и просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 5 части 3 названной статьи предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Из совокупного толкования вышеназванных норм следует, что позиция, касающаяся практики применения правовой нормы, содержащаяся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием для пересмотра решения при наличии одновременно двух условий: во-первых, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено после принятия судебного акта, а во-вторых, в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Вместе с тем, решение по настоящему делу принято арбитражным судом 03.09. 2012 г., т.е. после принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4275/11 от 06.09.2011 г.

Кроме того, оценивая содержание решения от 03.09.2012 г., арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оно не противоречит правовой позиции, изложенной в постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4275/11 от 06.09.2011 г.

Вместе с тем, предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2007 г. N 12264/06).

В данном случае, при вынесении решения от 03.09.2012 г. суд не допустил ошибок, способных повлиять на права и законные интересы участников рассматриваемых правоотношений. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, на правильность принятого судом решения не влияют.

С учетом изложенного, оснований для пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 по делу N А55-20482/2012 не имеется.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 г. по делу N А55-20482/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Ю. Марчик С.Т. Холодная