Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 13АП-6626/13

г. Санкт-Петербург

10 июня 2013 г.

Дело N А21-4514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от ООО "ПЕРСПЕКТИВА": представителя Гулько Н.А. по доверенности от 10.02.2013,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6626/2013, 13АП-7908/2013, 13АП-7910/2013, 13АП-7913/2013, 13АП-7916/2013, 13АП-7922/2013) ООО "ХАРИБО Конфеты", ООО "Маджерик", ЗАО "Глобус-Кондитер", ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд", ООО "Торговый дом "КЖК-Татарстан", ООО "Объединенная чайная компания", ООО "СЕКТОР", ООО "Компания Демидовская", ОАО "Казанский мясокомбинат", ООО "ДЖАЗ-СМЭЛ", ООО "Грилькофф", ООО "НПО Тверской проект", ООО "Торговый Дом "Эксмо", ООО "Др.Деко", ООО "Торговый Дом "Морозко", ООО "Торговая Компания "Траффик", ООО "Нордик-Трейд", ООО "Биотехнология", ООО "ФОРБИ", ИП Нигматуллиной Г. Г.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2013 по делу N А21-4514/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по требованию ООО "ПЕРСПЕКТИВА" о включении 34 553 781 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Волга-Трейд"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2012 по делу N А21-4514/2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд" (ОРГН 1093925013600, ИНН 3907205005, далее - ООО "Волга-Трейд" должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Радыно Роман Александрович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве), 04.10.2012, Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1073906004985, ИНН 3907056995, далее - ООО "ПЕРСПЕКТИВА") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 34 553 781 руб. 03 коп. из договора аренды от 01.01.2011 N АР01/01/2011-2 и договоров сублизинга.

Определением от 04.03.2013 требования заявителя признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции посчитал, что заявленные требования подтверждены представленными в материалы дела договорами, а также актами сверки расчетов. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба конкурсным кредитором, Обществом с ограниченной ответственностью "Глобус-Кондитер", в которой оно просило отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что подписи на договоре аренды оборудования от 01.01.2011 N АР 01/01-2011-2 воспроизведены посредством проставления факсимиле, от имени обеих сторон договора выступало одно и то же лицо. Договор аренды не является заключенным. Сведения, отраженные в актах сверки расчетов, невозможно идентифицировать с заявленной задолженностью из договора, они являются противоречивыми. Задолженность отражена только в акте сверки между филиалом должника и кредитором, при сверке между основной организаций и кредитором спорная задолженность не была подтверждена. Болычев О.Н. не был уполномочен на подписание акта сверки от имени должника. Также отсутствуют доказательства передачи арендованного имущества в рамках договора сублизинга, график лизинговых платежей в материалы дела не представлен. Должником не соблюдена обязанность по предоставлению временному управляющим сведений о его имуществе и документов бухгалтерского учета, отражающих деятельностью должника.

По аналогичным основаниям определение суда первой инстанции обжаловано, также, конкурсными кредиторами: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд", а также Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КЖК-Татарстан", Обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная чайная компания", Обществом с ограниченной ответственностью "СЕКТОР", Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Демидовская", Открытым акционерным обществом "Казанский мясокомбинат", Обществом с ограниченной ответственностью "ДЖАЗ-СМЭЛ", Обществом с ограниченной ответственностью "Грилькофф", Обществом с ограниченной ответственностью "НПО Тверской проект", Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эксмо", Обществом с ограниченной ответственностью "Др. Деко", Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Морозко", Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Траффик", Обществом с ограниченной ответственностью "Нордик-Трейд", Обществом с ограниченной ответственностью "Биотехнология", Обществом с ограниченной ответственностью "ФОРБИ"; Обществом с ограниченной ответственностью "ХАРИБО конфеты"; Обществом с ограниченной ответственностью "Маджерик" и индивидуальным предпринимателем Нигматуллиной Г.Г.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против доводов апелляционных жалоб, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что, между ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (лизингополучатель) и ООО "Волга-Трейд" (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга от 01.01.2010 N 1/892/2010, по условиям которого лизингополучатель передает с согласия лизингодателя торговое оборудование, находящееся в лизингополучателя в соответствии с условиями договора лизинга от 16.07.2007 N 892. Сумма закрытия сделки составила 15 713 639 руб. 99 коп. (пункт 1.3 договора лизинга) и подлежала внесению согласно графику лизинговых платежей (приложение N 2 к договору лизинга).

Также ООО "ПЕРСПЕКТИВА" и ООО "Волга-Трейд" заключен договор сублизинга от 01.01.2010 N 1/894/2010, об использовании предмета лизинга, принадлежащего лизингодателю (ООО "Ярославская лизинговая компания"), согласно списку, приведенному в приложении N 1.

Сумма закрытия сделки составила 12 603 665 руб. 38 коп. и подлежала уплате в соответствии с Графиком платежей, указанных в приложении N 2 к договору.

Между ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (арендодатель) и ООО "Волга-Трейд" (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 01.01.2011 N АР 01/01/2011-2, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование основные средства согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора для осуществления торговой деятельности арендатором. Согласно положениям пункта 1.4 договора, основные средства передаются в месте осуществления торговой деятельности арендатора по адресам: филиал N 1 ООО "Волга-Трейд" - Республика Татарстан, г. Казань, Сибирский тракт, дом N 34, корпус 12; Филиал N 3 ООО "Волга-Трейд" - Республика Татарстан, Тукаевский район, н. Набережные Челны, проспект Мира, дом N 49А.

Срок аренды установлено пунктом 2.2 договора - до 01.01.2016.

Размер арендной платы согласно пункту 4.1 договора - филиал N 1 "Вога-Трейд" - г. Казань - 110 000 руб. в месяц; Филиал N 3 ООО "Волга-Трейд" г. Набережные Челны - 220 000 руб. в месяц.

На л.д. 55-84 т.1 представлены спецификации и акты от 01.01.2011, подтверждающие передачу оборудования по договору аренды N АР 01/01/2011-2.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Требование заявлено кредитором в установленный законом срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ими подтвержден факт нарушения ООО "Волга-Трейд" положений статей 614, 665 ГК РФ, а именно, неисполнения денежного обязательства из договора лизинга.

Доводы подателей апелляционных жалоб не могут быть приняты.

Положениями статей 160, 434 ГК РФ не запрещено использовать при подписании договоров факсимиле подписей должностных лиц, более того, согласно пункта 2 статьи 160 ГК РФ в действующей редакции, использования при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи допускается в случаях, предусмотренных, в том числе, соглашением сторон. Должник как сторона договоров аренды и сублизинга, факт принятия на себя соответствующих обязательств не отрицал.

Подписание договоров одним и тем же физическим лицом, совмещающим полномочия органов управления обеих сторон договора, само по себе не противоречит закону, и не может свидетельствовать об их незаключенности, тем более, что из материалов дела следует, что договоры исполнялись сторонами. У сторон не имелось разногласий по существенным условиям договора, оснований для вывода о незаключенности договора, предусмотренных статьей 432 ГК РФ не имеется.

Как верно указано судом первой инстанции, размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов между ООО "Волга-Трейд" и ООО "Перспектива" за период 22.11.2012 на сумму 34 553 781 руб. 03 коп.; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 - 01.09.2012, между филиалом N 1 ООО "Волга-Трейд" в лице Болычева О.Н., из которого следует, что сумма задолженности ООО "Филиала 1 ООО "Волга-Трейд" составляет 30 263 781 руб. 03 коп.; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 01.09.2012 между ООО "Волга-Трейд" в лице Болычева О.Н., о наличии у ООО "Волга-Трейд" задолженности в сумме 4 290 000 руб.

С учетом установленной статьей 10 ГК РФ презумпции добросовестности участников гражданского оборота, у апелляционного суда не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, которым указанные акты приняты в качестве надлежащих доказательств наличия задолженности.

Из сопоставления содержания актов и представленных в материалы дела договоров следует, что в них отражены взаимоотношения и расчеты сторон по всем трем договорам в совокупности, а также с выделением расчетов за пользование имуществом филиалом 1 и филиалом 3 должника.

Принимая во внимание, что ООО "Перспектива" в лице уполномоченного представителя подтверждает факт подписания актов сверки, исходя из смысла статьи 183 ГК РФ, довод об отсутствии в материалах дела подтверждения полномочий представителя кредитора на подписание актов не может явиться основанием для вывода о том, что акты подписаны неуполномоченным лицом.

Болычевым О.Н. акты сверки расчетов подписаны в период до вынесения решения единственного участника ООО "УК Федеральной Сети "Вестер" о прекращении его полномочий как генерального директора.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова