Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 09АП-16103/13

город Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А40-105877/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Интеркоммерц" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" марта 2013 г. по делу N А40-105877/2012, принятое судьей Лисицыным К.В. по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Компании Kurdon Limited к Коммерческому банку "ИНТЕРКОММЕРЦ" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1037700024581),

при участии в судебном заседании:

от истца - Басистов А.Е. по доверенности от 27.03.2013 N 77АА6763895;

от ответчика - Храпач О.А. по доверенности от 05.06.2013 N 225/06-2013, Биказова И.А. по доверенности от 10.01.2012 N 03/01-2012;

от Банка России - Павлов С.И. по доверенности от 17.12.2010 N 77АА0836021

УСТАНОВИЛ:

Компания Kurdon Limited обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа

В обоснование заявления указано, что 25.01.2013 представитель взыскателя Новиков А.С. обратился в Отделение N 5 Московского ГТУ Банка России (далее - Отделение N 5) с заявлением о взыскании денежных средств с приложением исполнительного листа серии АС N 005544061 от 25.01.2013, выданного на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Однако после предъявления Отделению N 5 Московского ГТУ Банка России исполнительного листа от его сотрудников взыскателю стало известно, что от директоров Компании Kurdon Limited в МГТУ поступило заявление на русском языке с просьбой не исполнять указанный исполнительный лист и вернуть его, что послужило надуманным основанием для сотрудников Отделения N 5 не принять указанные выше документы. В связи с фактом подделки документов от имени Компании Kurdon Limited и отказе в принятии исполнительных документов, Истец обратился в Банк России, Московское ГТУ Банка России с соответствующими жалобами.

Между тем, денежные средства по указанному выше исполнительному документу Истцу не поступили, сведениями об исполнении требований исполнительного листа серии АС N 005544061 от 25.01.2013 г. и его месте нахождения не располагает, запросы в Отделение N 5 о предоставлении информации остаются без ответа.

Определением от "11" марта 2013 г. по делу N А40-105877/2012 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил указанное заявление и выдал дубликат исполнительного листа по делу NА40-105877/12-58-1010.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Представители ответчика и Банка России в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 по делу N А40-105877/12-58-1010, вступившим в законную силу 15.01.2013, исковые требования Компании Kurdon Limited удовлетворены в полном объеме, с КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) взысканы убытки в размере 350.665.704 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200.000 рублей.

23.01.2013 Арбитражным судом г. Москвы был изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист в целях исполнения указанного судебного акта.

Судом установлено, что 28 января 2013 (понедельник) нотариусом города Москвы Ястребовым Д.В. был засвидетельствован факт передачи в адрес Отделения N 5 Московского ГТУ Банка России заявления Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД" о взыскании денежных средств с приложением исполнительного листа серии АС N 005544061 от 25.01.2013 г., нотариальной копии доверенности от 12.04.2012 г. на имя представителя Истца Новикова АС, нотариальной копии паспорта представителя Истца Новикова А.С., а также нотариальной копии свидетельства серии 77 N 014766026 от 25.01.2013 г.

06.02.2013 в Отделение N 5 поступило письмо Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД" на английском языке с проставлением апостиля, переводом на русский язык и нотариальным свидетельством подписи переводчика о возвращении без исполнения исполнительного листа АС N005544061 от 25.01.2013 Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-105877/12-58-1010 и подтверждением отзыва доверенности, выданной А.С. Новикову

В этой связи Отделением N 5 06.02.2013 было прекращено рассмотрение вопроса о проверке подлинности поступившего исполнительного документа, а исполнительный лист был возвращен Отделением N 5 на основании заявления взыскателя, путем направления по почте по месту нахождения организации взыскателя на Британских Виргинских Островах.

При рассмотрении вопроса о наложении штрафа судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у Отделением N 5 оснований для возврата исполнительного листа.

Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что взыскание по исполнительному листу серии АС N 005544061 не производилось, данный исполнительный лист на момент рассмотрения вопроса в суде апелляционной инстанции по адресу нахождения взыскателя на Британских Виргинских Островах не поступал.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении взыскателем исполнительного листа АС N 005544061, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления и выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того апелляционный суд учитывает, что 01 марта 2013 г. на основании полученного дубликата исполнительного листа серии АС N 005548996 от 25.02.2013 г. возбуждено исполнительное производство N 9413/13/11/77, Должнику (КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО)) предоставлен 5-дневный срок на добровольное исполнение требований СПИ.

В указанный срок Должник - КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) - не исполнил требования судебного пристава-исполнителя, денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов до настоящего не поступили.

Бездействие СПИ Холомьевой Ю.В. по неисполнению судебного решения было обжаловано в Арбитражный суд г. Москвы. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2013 по делу N А40-25306/13-79-241 суд признал бездействие незаконным и обязал СПИ Холомьеву Ю.В. обратить взыскание в соответствии с законом на денежные средства КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в сумме возбужденного исполнительного производства -350.865.704 рублей.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда СПИ Холомьевой Ю.В. было обращено взыскание на денежные средства КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в сумме 350.865.704 рублей.

11 апреля 2013 г. КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) перечислило денежные средства в сумме 350 665 704 рублей во исполнение требований СПИ Холомьевой Ю.В. по исполнительному производству 9413/13/11/77, тем самым Банк самостоятельно исполнил требования вступившего в законную силу судебного акта, что подтверждается платежным поручением N 177 от 11.04.2013 г. (копия прилагается).

15.04.2013 г. СПИ Холомьевой Ю.В. было вынесено постановление о распределении денежных средств, денежные средства платежными поручениями N 9102629 от 18.04.2013 и N 9214008 от 26.04.2013 денежные средства были зачислены на расчетный счет Взыскателя -Компании "КУРДОН ЛИМИТЕД"

Таким образом, поскольку КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в соответствии с требованиями ст.ст. 16, 182 АПК РФ исполнил требования вступившего в законную силу судебного акта, денежные средства зачислены на счет Взыскателя, то Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 о выдаче дубликата исполнительного листа не привело к нарушению прав и законных интересов КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО).

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от "11" марта 2013 г. по делу N А40-105877/2012.

Руководствуясь статями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "11"марта 2013 г. по делу N А40-105877/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина