Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 03АП-2663/13

г. Красноярск

7 июня 2013 г.

Дело N А33-881/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр": Литвинцева С.В., генерального директора на основании выписки из протокола N 1 от 18.02.2013, на основании приказа N 1 от 18.02.2013, на основании определения Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5437/2012 А-9, на основании решения Кировского районного суда от 20.04.2012 по делу N 2-379/2012; Овинникова В.А., представителя по доверенности от 08.04.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Пожарный щит": Долгих Н.Н., генерального директора на основании протокола N 3 от 18.02.2012;

от закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр": Долгих Н.Н., председателя ликвидационной комиссии на основании протокола от 18.06.2010, на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010 по делу N А33-11662/2008, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 апреля 2013 года по делу N А33-881/2013, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" (ИНН 2461009721, ОГРН 1022401952660), Пахомова Галина Александровна, Пфайфер Татьяна Семеновна, Тебенькова Апполинария Ивановна, Соколова Валентина Александровна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пожарный щит" (ИНН 2461125767, ОГРН 1072461002569) о взыскании в пользу ЗАО "Красноярский коммерческий центр" 3 855 600 рублей задолженности по арендной плате за период с 03.05.2007 по 18.09.2012 на основании договора аренды нежилого офисного помещения от 03.05.2007, площадью 30 кв.м., и договора аренды нежилого складского помещения от 03.05.2007, площадью 64,4 кв.м., 1 660 322 рублей 37 копеек неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку с 03.05.2007 по 18.09.2012, на основании договоров аренды от 03.05.2007, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей - в пользу Пахомовой Г.А., 30 000 рублей - в пользу Пфайфер Т.С, 30 000 рублей - в пользу Тебеньковой А.И., 30 000 рублей - в пользу Соколовой В.А.

В материалах дела имеется заявление Пахомовой Галины Александровны об отмене доверенности, выданной 28.11.2012 на имя Овинникова Вадима Александровича. Подпись Пахомовой Галины Александровны в заявлении об отмене доверенности, выданной 28.11.2012 на имя Овинникова Вадима Александровича, нотариально засвидетельствована 04.04.2013.

Определением от 11.04.2013 производство по делу N А33-881/2013 в отношении соистцов Пахомовой Галины Александровны, Пфайфер Татьяны Семеновны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Соколовой Валентины Александровны прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2013 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец в лице Литвинцева С.В., Овинникова В.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указали следующее.

При подаче искового заявления от имени закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" Литвинцев Сергей Валентинович представил в суд решение Кировского районного суда города Красноярска от 20.04.2012 (дело N 2-379/2012) и определение Судебной коллегии по гражданским делам от 27.06.2012 (N2-379/2012) и определение Судебной коллегии по гражданским делам от 27.06.2012 (дело N 33-5437/2012 А-9.

Долгих Н.Н. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Пожарный щит", поэтому не может быть представителем истца.

Акционеры общества - Тебенькова А.И., Соколова В.А. вправе на основании пункта 2 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" предъявлять иски в интересах общества.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В подтверждение своих полномочий действовать от имени общества без доверенности Литвинцев С.В. представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2013 N 22324В/2013; выписку из протокола внеочередного общего собрания акционеров N 1 от 15.02.2013 о восстановлении в должности генерального директора закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" Литвинцева Сергея Валентиновича; приказ от 18.02.2013 N 1 о восстановлении в должности генерального директора закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" Литвинцева Сергея Валентиновича; решение Кировского районного суда города Красноярска от 20.04.2012 по делу N 2-379; апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5437/2012 А-9.

Арбитражным судом Красноярского края 27.10.2009 по делу N А33-11662/2008 принято решение: ликвидировать закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр", ОГРН 1022401952660, ИНН 2461009721, зарегистрированное по адресу г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 144А. Председателем ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" члены ликвидационной комиссии избрали Долгих Наталью Николаевну.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2013 N 22324В/2013 закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" находится в стадии ликвидации; председатель ликвидационной комиссии Долгих Наталья Николаевна; запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией от 22.02.2013 государственный регистрационный номер 2132468105658 по решению вышестоящего налогового органа отменена 01.04.2013, государственный регистрационный номер записи 2132468200830.

Первоначальное исковое заявление от 21.01.2013 от имени истца - закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" - не подписано; уточненные исковые заявления от 18.02.2013 и от 11.03.2013 от имени истца - закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" - подписал Литвинцев Сергей Валентинович, указав должность - генеральный директор.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде от имени ликвидируемой организации выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (выписки от 23.11.2012, от 14.01.2013 и от 03.04.2013) подтверждается, что на момент обращения закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" с исковым заявлением и на момент проведения предварительного судебного заседания председателем ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" являлась Долгих Наталья Николаевна.

Пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица; указанная комиссия наделена правом выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица. Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" разъясняется, что исходя из содержания указанных выше норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно не допустил Литвинцева Сергея Валентиновича к участию в деле в качестве представителя закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", поскольку в соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица.

Восстановление Литвинцева С.В. в должности генерального директора с определенной даты не умаляет последствий начала процедуры ликвидации, правового значения избрания председателя ликвидационной комиссии.

При этом Долгих Наталья Николаевна при рассмотрении дела по правилам первой инстанции заявила, что она от имени закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" исковое заявление не подписывала и не подпишет; настаивала на оставлении искового заявления закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной инстанции председатель пояснила, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, поэтому оснований для рассмотрения искового заявления нет.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителей о том, что суд первой инстанции не предоставил акционерам возможность поставить вопрос об изменении предмета и основания иска. Данный довод не влияет на правомерность применения судом первой инстанции пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отклоняет ссылку заявителей на статью 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ввиду отсутствия оснований для применения ее в настоящем деле.

Довод заявителей о том, что председатель ликвидационной комиссии Долгих одновременно является руководителем ответчика, не имеет правового значения при определении ее полномочий действовать от имени истца.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании указанной нормы права и установленных обстоятельств, судом сделан правильный вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку в силу п. 3 ст. 62 ГК РФ, ч. 4 ст. 59 АПК РФ такое право принадлежит ликвидатору или уполномоченному лицу.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" без рассмотрения является правомерным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2013 года по делу N А33-881/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Т.С. Гурова Л.Е. Споткай