Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 09АП-17417/13

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-6856/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Крыловой А.Н., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРИОР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" апреля 2013 г. по делу N А40-6856/2013 по иску ООО "КРИОР" (ОГРН 1027700138366,119361, г. Москва, ул. Б. Очаковская, д.29) к Чилимкину А.А. о взыскании убытков в размере 1 517 948 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Казеева О.С. по доверенности N 23 от 21.03.2012

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРИОР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Чилимкину А.А. о взыскании убытков в размере 1 517 948 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от "10" апреля 2013 г. по делу N А40-6856/2013 производство по делу прекращено. Суд исходил из того, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), жалоба рассмотрена в отсутствии ответчика.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных в АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Материально-правовое требование ООО "КРИОР" о взыскании с Чилимкина А.А. убытков основано на нормах Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и вытекает из деятельности общества в период выполнения ответчиком должностных обязанностей генерального директора общества.

Следовательно, указанный спор относится к корпоративным и подведомствен арбитражному суду исходя из пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, с указанием на то, что арбитражному суду не подведомственны споры, ответчиками по которым являются физические лица, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" апреля 2013 г. по делу N А40-6856/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

А.Н. Крылова В.С. Гарипов