Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 16АП-487/11

г. Ессентуки

27 февраля 2013 г.

Дело N А18-160/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республике Ингушетия от 21.12.2012 по делу N А18-160/2011 (судья Тутаев Х.А.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ингушнефтегазпром" (ОГРН 1020600507509, ИНН 0601017810; Республика Ингушетия, город Малгобек, улица Нурадилова, 75) по заявлению некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" об исключении из его состава арбитражного управляющего Абдукаримова Хамзата Магомедовича, при участии в судебном заседании: от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия - Ажигова Б.Х. доверенность от 15.08.2012 N17; от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия - Богатырева З.М. доверенность N01-15/242 от 25.02.2013; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.07.2011 открытое акционерное общество "Ингушнефтегазпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Абдукаримов Хамзат Магомедович.

В последующем в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ингушнефтегазпром" поступило уведомление N 1177 от 29.10.2012 некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих" об исключении из состава Гильдии арбитражного управляющего Абдукаримова Х.М., в связи с его несоответствием п. 2 ст. 20 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.12.2012 производство по делу N А18-160/2011 по заявлению некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" об исключении арбитражного управляющего Абдукаримова Хамзата Магомедовича из его состава приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29799/2012 по заявлению Абдукаримова Х.М. о признании недействительным решения Совета НП СРО Гильдия арбитражных управляющих" от 29.10.2012.

Не согласившись с определением суда от 21.12.2012, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - управление) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства и Управление Росреестра по Республики Ингушетия направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайства удовлетворены судом.

В судебном заседании представитель управления просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.12.2012 производство по делу N А18-160/2011 по заявлению некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" об исключении арбитражного управляющего Абдукаримова Хамзата Магомедовича из его состава приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29799/2012 по заявлению Абдукаримова Х.М. о признании недействительным решения Совета НП СРО Гильдия арбитражных управляющих" от 29.10.2012.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием других дел в производстве суда, в том числе и связанных с настоящим делом, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства - это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов. Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07.

Между тем приостанавливая производство по делу, судом первой инстанции не было учтено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления N 60, отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, отсутствует невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения вышеуказанного дела, в связи с чем основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствовали.

Между тем суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.02.2013, дело назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут 06.03.2013, в связи с чем основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республике Ингушетия от 21.12.2012 по делу N А18-160/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов