Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 09АП-19625/13

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-169893/2012

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвестБанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2013 по делу N А40-169893/12-156-1647169893/2012 (156-1647), принятое судьей А.А. Комаровым, по иску ООО "ОМЕГА" (ОГРН 1127746101780) к ООО "РегионИнвестБанк" (ОГРН 1025200002002) о взыскании 142 760 руб.,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "РегионИнвестБанк" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2013 по делу N А40-169893/12 (156-1647).

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 12 марта 2013 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 26 марта 2013 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы апелляционная жалоба поступила 17 мая 2013 года.

Таким образом, ООО " " пропустило установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт, даже учитывая ссылку в сопроводительном письме относительно подачи апелляционной жалобы с указанием неверного номера дела через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 12 апреля 2013 года.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РегионИнвестБанк" ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования не заявило.

Решение принято судом первой инстанции 12 марта 2013 года, полный текст обжалуемого судебного акта опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 марта 2013 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Пунктом 14 Постановления N 36 с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд первой инстанции определением от 27 декабря 2012года принял исковое заявление ООО "ОМЕГА" к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 07 февраля 2013 года представить отзыв на иск с подтверждающими документами. Данное определение ответчик получил 09 января 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 11573755617688.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик не представил доказательств отсутствия у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "РегионИнвестБанк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РегионИнвесБанк" из средств федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах.

Судья

Д.В. Пирожков