Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 08АП-2258/13

город Омск

13 июня 2013 г.

Дело N А70-10431/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2258/2013) закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2013 года по делу N А70-10431/2012 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" (ОГРН 1027200774017, ИНН 7203056837) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460) об урегулировании разногласий

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" - Тонконог А.Л. по доверенности от 03.06.2013;

установил:

закрытое акционерное общество "Проектно-строительная фирма "Стар" (далее - ЗАО "ПСФ "Стар", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора аренды земельного участка от 08.08.2012 N 23-22/197 и признании договора заключенным на условиях истца:

- преамбулу договора изложить в следующей редакции:

"Департамент имущественных отношений Тюменской области, именуемый в дальнейшем "Арендодатель", в лице начальника управления бюджетного планирования, учета и мониторинга Корнеевой Светланы Геннадьевны, действующей на основании приказа от 01.02.2012 N 9-лк, с одной стороны,

Закрытое акционерное общество "Проектно-строительная фирма "Стар", именуемое в дальнейшем "Арендатор" в лице генерального директора Храмова Александра Николаевича, действующего на основании устава, с другой стороны, на основании заявления ЗАО "Проектно-строительная фирма"Стар" от 09.11.2011 г. о предоставлении земельного участка в аренду, кадастрового паспорта земельного участка от 14.05.2004 г. N 23/04-2069, решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2011 по делу N А70-4001/2011, решения арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2012 по делу N А70-106/2012, свидетельства о государственной регистрации права от 14.10.2011 72 НМ 099022, решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2011 по делу N А 70-1821/2011, заключили настоящий Договор о нижеследующем";

- пункт 1.1. договора изложить:

"Арендодатель" предоставляет, а "Арендатор" принимает в аренду земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Севастопольская - Рижская - Пржевальского, именуемый в дальнейшем "Участок". Общая площадь "Участка": 7034 кв.м. "Участок" предоставляется для дальнейшего строительства Здания многофункционального назначения ГП-7 адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Рижская, 59. Площадь земельного участка, предоставленного "Арендатору", пропорциональна его доле в праве собственности на незавершенный строительством объект к общей площади "Участка". Категория земель участка: земли населенных пунктов. Кадастровый номер участка: 72:23:0219002:45";

- пункт 1.2 договора изложить:

"Границы "Участка" обозначены поворотными точками в соответствии с кадастровым планом земельного участка от 14.05.2004 г. N 23/04-2069 на основании решения арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2011 г. по делу N А 70-4001/2011";

- пункт 1.3. договора изложить:

"На "Участке" имеется незавершенный строительством объект "Здание многофункционального назначения ГП-7" адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Рижская, 59, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 1073,9 кв.м., степень готовности: нет, инв. N нет, Литера А. Характеристика незавершенного строительством объекта на момент заключения договора : "свайный фундамент и железобетонный ростверк.";

- пункт 1.5. договора исключить;

- пункт 2.2.1 договора изложить:

"В срок пять рабочих дней с даты заключения договора передать "Участок" Арендатору по Акту приема- передачи в аренду земельного участка ( Приложение N 4)";

- пункт 2.2.3 договора слова "или размера арендной платы" исключить;

- дополнить договор пунктом 2.2.5 следующего содержания:

"В срок пять рабочих дней с даты получения от Арендатора протокола разногласий, дополнительного соглашения о изменении договора, согласовать представленные Арендатором изменения или предоставить письменный мотивированный отказ от акцепта";

- дополнить договор пунктом 2.2.6 следующего содержания:

"В месячный срок с даты получения от Арендатора предложения о заключении договора на новый срок на согласованных ранее условиях или предложения о продлении договора на новый срок, заключить с Арендатором соответствующее соглашение о продлении срока договора на прежних условиях или заключить договор на новый срок на условиях ранее заключенного договора";

- дополнить договор пунктом 2.2.7 следующего содержания:

"В месячный срок с даты согласования с "Арендатором" существенных условий договора зарегистрировать настоящий Договор в регистрирующем органе";

- дополнить договор пунктом 3.1.5 следующего содержания:

"Возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.";

- дополнить договор пунктом 3.1.6 следующего содержания:

"Заключить новый договор на согласованных ранее условиях, или продлить срок аренды "Участка" на прежних условиях по письменному заявлению "Арендатора";

- пункт 3.2.3. договора исключить;

- в пункт 3.2.4. договора слова "лесами, водными и" исключить;

- пункт 3.2.8. слова "Не передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьему лицу" исключить;

- пункт 3.2.13 договора исключить;

- в пункте 4.1. договора первый абзац изложить в новой редакции:

"Размер арендной платы устанавливается в зависимости от правового статуса субъекта, целевого назначения земельного участка и площади земельного "Участка", предоставленного "Арендатору" в аренду по настоящему договору.";

- пункт 4.3. договора исключить;

- пункт 6.1 договора изложить:

"Настоящий договор действует в период с 08.08.2012 в части взимания арендной платы за пользование земельным участком.

Настоящий договор заключен на срок пять лет с 08.08.2012 по 07.08.2017 на период достижения цели договора - окончания строительства и ввода в эксплуатацию Здания многофункционального назначения ГП-7,адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Рижская, 59";

- пункт 6.2 договора изложить:

"Настоящий договор считается заключенным с момента его государственной регистрации";

- пункт 6.4. договора исключить;

- пункт 6.5. договора исключить;

- пункт 6.6. договора изложить:

"Присоединение к договору аренды осуществляется на основании соглашения о присоединении, заключаемого между "Арендодателем", Арендатором" и "Присоединяющимися к договору аренды арендаторами" в той же форме, что и договор в соответствии с пунктом 6.2 настоящего Договора";

- в пункт 6.7. договора слова "помещение в" исключить;

- в пункт 6.8. договора слова "предусмотренных пунктом 4.3. настоящего Договора" исключить;

- пункт 6.9.договора изложить:

"Односторонний отказ от исполнения настоящего договора, от продления договора на тех же условиях, от заключения нового договора на тех же условиях, не допускается до момента достижения цели договора - окончания строительства и ввода в эксплуатацию Здания многофункционального назначения ГП-".адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Рижская, 59";

- пункт 6.10 договора изложить:

"Арендатор в разумный срок до окончания действия договора обязан письменно уведомить Арендодателя о желании заключить договор аренды на новый срок на тех же условиях или о продлении срока действия договора на прежних условиях";

- пункт 6.12 договора слова "Центральным районным судом г.Тюмени" исключить;

- дополнить договор пунктом 6.13. следующего содержания:

"Существенными условиями договора являются: условия о предмете договора; целевом, разрешенном использовании земельного участка; срок действия договора; размер арендной платы.";

- в приложении N 2 к договору:

"Применить коэффициент детализации (Кд) в размере 0,4 % в соответствии с пунктом 3 Приложения N 3 к Положению о порядке и сроках внесения, определения размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной собственности Тюменской области, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 9 июля 2007 г. N 148-п (в редакции постановлений Правительства Тюменской области от 30.08.2010 N 253-п, от 14.05.2012 N 181-п). Размер арендной платы за период с 08.08.2012 по 30.09.2012 составляет 78676,46 р. Размер арендной платы в 1 квартале изменить на "119 514,69 р." Размер арендной платы в 2 квартале изменить на "119 514,69 р." Размер арендной платы в 3 квартале изменить на "119 514,69 р." Размер арендной платы в 4 квартале изменить на "119 514,69 р."

Первый платеж за период с 08.08.2012 по 30. 1 12 производится не позднее 15.11.2012. но не ранее трех рабочих дней, с даты заключения договора на условиях пункта 6.2 настоящего Договора";

- приложение N 3 договора согласовать:

"Границы земельного участка описаны поворотными точками в соответствии с кадастровым планом земельного участка от 14.05.2004 N 23/04-2069 в соответствии с решением арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2011 по делу N А70-4001/2011";

- в приложении N 4 к договору в абзаце четвертом последнее предложение дополнить словами:

"На "Участке" отсутствуют межевые, геодезические и другие специальные знаки. На "Участке" имеется незавершенный строительством объект "Здания многофункционального назначения ГП-7" адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Рижская, 59, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 1073,9 кв.м, степень готовности: нет, инв. N нет, Литера А. Характеристика незавершенного строительством объекта на момент заключения договора: "свайный фундамент и железобетонный ростверк".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2013 по делу N А70-10431/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- предложение ответчика заключить договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, является незаконным, так как не соответствует вступившему в законную силу судебному акту по делу А70-106/201, обязывающему заинтересованное лицо заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0219002:45 именно с арендатором ЗАО "СФ "Стар";

- решение суда о правомерности указания в оспариваемом ненормативном акте на множественность лиц на стороне арендатора, при отсутствии помещений и их владельцев основан на неверном толковании норм градостроительного, земельного законодательства и нарушает права и законные интересы истца в экономической и предпринимательской деятельности;

- в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду на срок строительства этих зданий, строений, сооружений; предложенный ответчиком срок аренды земельного участка (11 месяцев) прямо нарушает указанную норму, так как ответчику заведомо известно о плановых нормативных сроках строительства объекта незавершенного строительства, находящегося на испрашиваемом земельном участке;

- срок аренды, необходимый для завершения строительства здания, рассчитан истцом с учетом времени, необходимого для утверждения изменений в правила застройки г. Тюмени, получения градостроительного плана, разрешения на строительство и иного;

- Департамент вынес решение предоставить заявителю земельный участок для дальнейшего строительства здания многофункционального назначения ГП-7, а не для иных целей - под размещение объема незавершенного строительства, следовательно, коэффициент детализации должен составлять 0,4 %;

- поскольку ответчиком к договору аренды не приложен план границ земельного участка (Приложение N 3), в договоре как существенное условие должно быть условие, из которого можно установить описание границ земельного участка;

- Департаментом не представлено доказательств, что земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:45 поставлен на кадастровый учет 14.10.2011, следовательно, обязанность по оплате арендных платежей с 14.10.2011 установлена судом первой инстанции ошибочно;

- Департамент не представил доказательств, что истец использует земельный участок площадью 7034 кв.м до заключения договора аренды, следовательно, основания для исчисления арендной платы за земельный участок площадью 7034 кв.м до заключения договора отсутствуют;

- во избежание споров с ответчиком относительно срока передачи "участка" в аренду и убытков истца (простой строительной техники, невозможность разгрузки строительных материалов в связи с неопределенностью начала возможности пользования земельным участком) истец считает обязательным существенным условием договора указать конкретный срок для передачи "участка" арендатору (не более пяти рабочих дней);

- вывод суда о законности пункта 3.2.8 договора в редакции ответчика противоречит нормам части 5 статьи 22 ЗК РФ и ограничивает права истца по сравнению с правами, предоставленными арендатору по закону;

- судебные споры между истцом и ответчиком с учетом их правоспособности не подведомственны суду общей юрисдикции; земельный участок расположен в Ленинском административном округе города Тюмени, поэтому разрешение споров осуществляется судом по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, то есть в суде общей юрисдикции Ленинского административного округа г.Тюмени;

- вывод суда о незаконности требований истца изложить пункты 3.2.3, 3.2.13, 3. 2.4, приложения N 4 в редакции истца не основан на материалах дела, поскольку на земельном участке отсутствуют геодезические и другие специальные знаки, что подтверждается кадастровым планом земельного участка N 23/04-2069 от 14.05.2004, N 7200/201/12-108497 от 21.06.2012; названные условия являются для истца существенными, поскольку являются описанием характеристик земельного участка (объекта аренды);

- условия пункта 3.1.5 договора аренды в редакции истца обеспечат реализацию прав истца на использование земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием и проектной документацией по строительству.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Департамент представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца представил письменные пояснения к апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 04.06.2013, объявлялся перерыв до 11.06.2013. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2013 по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам пункта 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях не достижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора, составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Согласно статье 173 АПК РФ по спору, возникшему, в частности, при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.

Таким образом, разрешая переданный спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2007 N 1340/07 по делу N А63-3233/05-С3).

По смыслу статьи 446 ГК РФ с момента вступления в силу судебного акта о разрешении разногласий договор считается заключенным на условиях, определенных судом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что условия договора аренды, установленные в распоряжении Департамента от 03.08.2012 N 2302-з о предоставлении Обществу в аренду земельного участка (о сроке аренды, о множественности лиц, о коэффициенте детализации, о начислении арендной платы с даты до заключения договора) являются для него существенными, и в случае, если эти условия будут установлены в редакции, предложенной ответчиком, истец не согласен на заключение такого договора.

То есть, в случае если суд придет к выводу о том, что договор аренды действует в редакции данных условий, предложенной ответчиком, истец возражает против понуждения его к заключению этого договора.

Оценив данные пояснения, суд указывает следующее: истцом фактически заявлено требование о понуждении ответчика к заключению договора на существенных условиях в редакции, предложенной Обществом, а не о разрешении разногласий.

Однако в настоящее время заключить договор аренды на иных существенных условиях, чем предложено ответчиком, не представляется возможным.

Как усматривается из материалов дела, Департамент на основании решения совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам (пункт 1.115 протокола N 30 от 31.07.2012) издал решение от 03.08.2012 N 2302-з, в соответствии с которым ЗАО "ПСФ "Стар" определено предоставить в аренду сроком на одиннадцать месяцев земельный участок с кадастровым N 72:23:0219002:45, площадью 7034 кв.м для дальнейшего строительства здания многофункционального назначения ГП-7 в г. Тюмени, ул. Севастопольская-Рижская Пржевальского в г. Тюмени, ГП-7 (пункт 1 решения - том 1 лист дела 55).

Указанным решением установлена арендная плата за земельный участок в размере удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с коэффициентом детализации 1,5%; (пункт 2 решения); на ЗАО "ПСФ "Стар" возложены следующие обязанности: заключить в департаменте в течение двух недель со дня издания настоящего решения договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора; производить оплату за пользование земельным участком согласно п. 2 настоящего решения с 14.10.2011; обратиться в администрацию г. Тюмени для оформления разрешения на строительство в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации; использовать предоставленный земельный участок в соответствии с требованиями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации; переоформить право на земельный участок по истечении срока аренды.

То есть все те условия, которые истец считает для себя существенными, определены распоряжением о передаче земельного участка в аренду.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2013 по делу N А70-9814/2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, в удовлетворении иска ЗАО "ПСФ "Стар" о признании незаконным решения департамента от 03.08.2012 N 2302-з "О предоставлении ЗАО "ПСФ "Стар" в аренду земельного участка для строительства здания многофункционального назначения ГП-7 в г. Тюмени, ул. Севастопольская-Рижская Пржевальского в г. Тюмени, ГП-7" отказано.

В судебных актах суды дали оценку правомерности определения Департаментом данных условий при предоставлении земельного участка в аренду.

То есть фактически вступившим в законную силу судебным актом проверена законность и правомерность условий, на которых Департамент согласился заключить договора аренды земельного участка с Обществом.

Согласно пункту 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Вместе с тем статьей 29 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Таким образом, к основаниям возникновения у конкретного лица прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, относится акт компетентного органа.

Земельное законодательство предусматривает передачу государственных земель в аренду тому лицу, которому они в установленном порядке выделены.

Договор заключается во исполнение принятого акта на определенных им условиях и служит правоподтверждающим документом, который конкретизирует права и обязанности сторон.

С учетом особенностей земельного законодательства договор аренды земельного участка в данном случае нельзя рассматривать как единственный правоустанавливающий документ, условия которого формируются по свободному волеизъявлению сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.03.2000 N 3438/98 по делу N А41-К2-9549/97).

Кроме того, судебная практика исходит из возможности закрепления распорядительным актом такого существенного для арендодателя условия, которое не может быть преодолено путем разрешения разногласий (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2005 года N 4601/05).

В данном случае земельный участок с кадастровым N 72:23:0219002:45, площадью 7034 кв.м на основании решения Департамента от 03.08.2012 N 2302-з предоставлен в аренду ЗАО "ПСФ "Стар" для дальнейшего строительства здания многофункционального назначения ГП-7 в г. Тюмени, ул. Севастопольская-Рижская Пржевальского в г. Тюмени, ГП-7 сроком на одиннадцать месяцев.

Законность указанно решения и условия, на которых земельный участок должен быть предоставлен в аренду, проверена вступившим в законную силу судебным актом на основании заявления Общества.

Таким образом, Департамент не вправе заключить договор аренды на иных условиях, чем предусмотрены решением о предоставлении земельного участка в аренду.

Коль скоро спор о законности этих условий уже разрешен, у суда отсутствует право к понуждению ответчика к заключению договора на иных существенных условиях.

В то же время истец не является стороной, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно.

Поэтому суд не может понудить и его заключить договор на существенных условиях, предложенных ответчиком.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в случае удовлетворения иска о признании решения Департамента от 03.08.2012 N 2302-з незаконным (полностью или в части) в связи с дальнейшим обжалованием, Общество не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

При этом мотивировка суда первой инстанции по существенным условиям в настоящее время судом апелляционной инстанции не проверяется. Однако суд первой инстанции с учетом сказанного выше не вправе был разрешать настоящий спор до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании распоряжения.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2013 года по делу N А70-10431/2012 (судья Щанкина А.В.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2258/2013) закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова