Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15355/07 Таможенным органом обоснованно применены положения законодательства об освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15355/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И. судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 17-24.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3627/07-С59 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 установила.

Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни от 25.07.2006 N 10312000-159/2006 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о привлечении открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский" (г. Волгоград) (далее - предприятие) к ответственности предусмотренной частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17-24.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области решение арбитражного суда от 15.03.2007 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суд апелляционной инстанции оставлены в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество "Молочный завод N 3 "Волгоградский" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что таможенным органом необоснованно применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А12-3627/07-С59 арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 17-24.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Н.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий