Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 12АП-1494/13

г. Саратов

13 июня 2013 г.

Дело N А57-13338/12

Резолютивная часть постановления объявлена "05" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Никольского С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от компании Деналт Инвестментс Лимитед - до перерыва Волобуев И.В., по доверенности от 19.07.2012, от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - до перерыва Волобуев И.В. по доверенности от 08.10.2010 N 1800,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Деналт Инвестментс Лимитед

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "07" февраля 2013 года по делу N А57-13338/2012, принятое судьей Шкуновой Е.В.,

по требованию компании DENAULT INVESTMENTS LIMITED,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спутник", г. Вольск, Саратовская область (ИНН 6441014054, ОГРН 1056404109387) о признании несостоятельным (банкротом),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании до 05 июня 2013 до 15 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 05 июня 2013 года в 15 час. 15 мин.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась компания DENAULT INVESTMENTS LIMITED с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ООО "Спутник", должник) с суммой задолженности в размере 510 391 958 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения требования кредитора по существу компания DENAULT INVESTMENTS LIMITED обратилась в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о процессуальном правопреемстве на открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк").

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора судом первой инстанции к участию в деле привлечено ОАО "Промсвязьбанк".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Компания DENAULT INVESTMENTS LIMITED не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушена и неправильно истолкована статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку соглашение о расторжении договоров уступки права требования к должнику по условиям, заключенных соглашений о расторжении, влечет восстановление прав прежнего кредитора. Кроме того, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, а именно - лишил компанию DENAULT INVESTMENTS LIMITED возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.ст. 41, 49 АПК РФ.

В соответствии с распоряжением Заместителя председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 года произошла замена судьи Агибаловой Г. И. на судью Никольского С. В.

В судебном заседании представитель компании DENAULT INVESTMENTS LIMITED, ОАО "Промсвязьбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, находит обжалуемое определение принятым с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2012 года по делу N А57-13338/2012 в отношении должника - ООО "Спутник" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Волков А.С.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012.

В соответствии со ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требование кредитора направлено почтовой связью и поступило в арбитражный суд 15.08.2012, то есть в течение тридцати дней с даты, опубликования сведений о введении процедуры банкротства - наблюдения, как установлено ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

18.07.2011 между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "АгроСоюз" заключен кредитный договор N 0372-11-2-0 (в редакции дополнительных соглашений N1 от 18.07.2011, N2 от 30.12.2011, N3 от 30.03.2012 года, N4 от 28.04.2012).

Между ОАО "Промсвязьбанк" и Компанией "Деналт Инвестментс Лимитед" ("DENAULT INVESTMENTS LIMITED") 18.05.2012 заключен договор об уступке прав (требований) N 0354-12-6У-0, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор ОАО "Промсвязьбанк" обязался уступить новому кредитору Компании "Деналт Инвестментс Лимитед" за плату права требования, а также права (требования) из обязательства, обеспечивающего исполнение первоначального обязательства, а новый кредитор обязался оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования.

В соответствии с п. 1.2 Договора об уступке прав (требований) права требования, уступаемые первоначальным кредитором новому кредитору по Договору об уступке прав (требований), в том числе, включают в себя следующие права (требования) по Кредитному договору N 0372-11-2-0 от 18.07.2011: право требования возврата основного долга по кредиту в размере 5 555 700,00 Евро; право требования уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных и неуплаченных по состоянию на дату подписания Договора уступки, в размере 92 971,45 Евро; право требования уплаты процентов за пользование кредитом, и иных платежей, которые будут начислены по Договору между Первоначальным кредитором и Должником в будущем начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего Договора, по дату возврата кредита (включительно).

Согласно п. 1.4. Договора об уступке прав (требований) права требования, а также права (требования) из обязательства, обеспечивающего исполнение первоначального обязательства, переходят к Компании "Деналт Инвестментс Лимитед" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту из перехода.

В соответствии с п.2.1, 2.2 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил 21.07.2011, 25.08.2011 и 12.09.2011 кредит в размере 5 555 700 евро, что подтверждается мемориальными ордерами N 0372-1/42238 от 21.07.2011, N 0372-1/71767 от 25.08.2011, N 0372-1/05197 и выпиской по счету N45208978670000019001, заемщик исполнил свои обязательства частично, оплатив проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2011 по 06.04.12 года. Проценты подлежащие оплате Заемщиком в мае, июне 2012 года оплачены не были. Договором было предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11,76 процентов годовых (п. 2.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.п. 2.4 Кредитного договора Кредит предоставлялся Заемщику на срок, по 18 июля 2016 года для проведения строительно-монтажных работ по возведению каркасов птичников с ограждением из термопанелей комплекса по выращиванию и переработке мяса индейки в Саратовской области.

Дополнительными соглашениями N 1 от 18.07.2011, N 2 от 30.12.2011, N 3 от 30.03.2012 года, N 4 от 28.04.2012 Кредитный договор был дополнен пунктами 2.6, 71.11., 7.1.12, 7.1.13, 7.1.14, 16.1, 16.2, в части обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору и специальных условий, при обслуживании кредита в части изменения процентного периода. Кредит был предоставлен Заемщику тремя траншами, на условиях возврата Кредита заемщиком в соответствии с графиком. График предусматривал проведение Заемщиком 35 платежей по возврату основного долга с 30 августа 2013 по 01 июля 2016 года. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства уплачивать Кредитору проценты по ставке, предусмотренной договором. Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (п. 6.2 Кредитного договора). Первый процентный период начинается со дня, следующего за днём предоставления Кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату возврата кредита включительно (п. 6.3 Кредитного договора).

В обеспечение указанных требований между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Спутник" был заключен договор поручительства N 4П/0372-11-2-0 от 18.07.2011 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 4.2.1. Договора поручительства, заключённого между Банком и Должником, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору ООО "Спутник" и Заемщик отвечают перед Банком в полном объеме солидарно с Должником.

Задолженность ООО "Спутник" перед Компанией "Деналт Инвестментс Лимитед" ("DENAULT INVESTMENTS LIMITED") по указанному кредитному договору по состоянию на 13.07.2012 составляет: 6 067 015,36 Евро в том числе 5 555 700,00 Евро основной долг и 511 315,36 Евро проценты начисленные за период с 01.04.2012 по 13.07.2012.

29.06.2011 ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "АгроСоюз" заключили кредитный договор N 0354-11-1-0 (в редакции дополнительных соглашений N1 от 29.06.2011, N2 от 30.12.2011, N3 от 30.03.2012 года, N4 от 28.04.2012).

Между ОАО "Промсвязьбанк" и Компанией "Деналт Инвестментс Лимитед" ("DENAULT INVESTMENTS LIMITED") 18 мая 2012 года был заключен Договор об уступке прав (требований) N 0352-12-6У-0 (далее - "Договор об уступке"), в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор (ОАО "Промсвязьбанк") обязался уступить Новому кредитору Компании "Деналт Инвестментс Лимитед" за плату права требования, а также права (требования) из обязательства, обеспечивающего исполнение первоначального обязательства, а новый кредитор обязался оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования.

В соответствии с п. 1.2 Договора об уступке прав (требований) права требования, уступаемые первоначальным кредитором новому кредитору по Договору об уступке прав (требований), в том числе, включают в себя следующие права (требования) по Кредитному договору N 0354-11-1-0 от 29.06.2011: право требования возврата основного долга по кредиту в размере 66 700 000,00 рублей; право требования уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных и неуплаченных по состоянию на дату подписания Договора уступки, в размере 1 115 311,47 рублей; право требования уплаты процентов за пользование кредитом, и иных платежей, которые будут начислены по Договору между Первоначальным кредитором и Должником в будущем начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего Договора, по дату возврата кредита (включительно).

Согласно п. 1.4. Договора об уступке прав (требований) права требования, а также права (требования) из обязательства, обеспечивающего исполнение первоначального обязательства, переходят к Компании "Деналт Инвестментс Лимитед" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту из перехода.

В соответствии с п.2.1, 2.2 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил 29.06.2011 кредит в размере 66 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером N 0354-11-1-0 от 29.06.2011 и выпиской по счету N 45206810170000019001, заемщик исполнил свои обязательства частично, оплатив проценты за пользование кредитом за период с 22.06.2011 по 31.03.2012 года.

Договором предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11,75 процентов годовых (п.2.3. Договора).

В соответствии с п.п. 2.2 Кредитного договора Кредит предоставлялся Заемщику на срок по 29 июня 2012 года на пополнение оборотных средств. Дополнительными соглашениями N 1 от 29.06.2011, N 2 от 30.12.2011, N 3 от 30.03.2012 года, N 4 от 28.04.2012 Кредитный договор был дополнен пунктами 2.6, 7.1.11., 7.1.12, 7.1.13, 7.1.14, 16.1, 16,2, в части обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору и специальных условий, при обслуживании кредита в части изменения процентного периода. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (п. 6.2 Договора). Первый процентный период начинается со дня, следующего за днём предоставления Кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату возврата кредита включительно (п. 6.3 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Спутник" был заключен договор поручительства N 4П/0354-11-1-0 от 18.07.2011.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора поручительства, заключённого между Банком и Ответчиками, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору ООО "Оптима" и Заемщик отвечают перед Банком в полном объеме солидарно с Должником.

По состоянию на 13 июля 2012 года задолженность ООО "Спутник" перед Компанией "Деналт Инвестментс Лимитед" ("DENAULT INVESTMENTS LIMITED") по кредитному договору составляет 69 117 335,77 рублей в том числе: 66 700 000 рублей задолженность по основному долгу; 2 417 335,77 рублей задолженности по процентам за период с 01.04.2012 года по 13.07.2012 г.

21.06.2011 ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "АгроСоюз" заключили кредитный договор N 0355-11-1-0 (в редакции дополнительных соглашений N1 от 21.06.2011, N2 от 30.12.2011, N3 от 30.03.2012 года, N4 от 28.04.2012) (далее кредитный договор).

Между ОАО "Промсвязьбанк" и Компанией "Деналт Инвестментс Лимитед" ("DENAULT INVESTMENTS LIMITED") 18 мая 2012 года был заключен Договор об уступке прав (требований) N 0353-12-6У-0, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор обязался уступить Новому кредитору Компании "Деналт Инвестментс Лимитед" за плату права требования, а также права (требования) из обязательства, обеспечивающего исполнение первоначального обязательства, а новый кредитор обязался оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования.

В соответствии с п. 1.2 Договора об уступке прав (требований) права требования, уступаемые первоначальным кредитором новому кредитору по Договору об уступке прав (требований), в том числе, включают в себя следующие права (требования) по Кредитному договору N 0355-11-1-0 от 21.06.2011: право требования возврата основного долга по кредиту в размере 4 825 500,00 Евро; право требования уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных и неуплаченных по состоянию на дату подписания Договора уступки, в размере 63 399,15 Евро; право требования уплаты процентов за пользование кредитом, и иных платежей, которые будут начислены по Договору между Первоначальным кредитором и Должником в будущем начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего Договора, по дату возврата кредита (включительно).

Согласно п. 1.4. Договора об уступке прав (требований) права требования, а также права (требования) из обязательства, обеспечивающего исполнение первоначального обязательства, переходят к Компании "Деналт Инвестментс Лимитед" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту из перехода.

В соответствии с п.2.1, 2.2 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил 21.06.2011 кредит в размере 4 825 500 евро, что подтверждается мемориальным ордером N 0355-1/42454 от 21.06.2011 и выпиской по счету N 45207978370000019001, заемщик исполнил свои обязательства частично, оплатив проценты за пользование кредитом за период с 22.06.2011 по 31.03.2012.

Договором было предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере увеличенной на 7,35 процентов годовых Межбанковской ставки, установленной в каждую из дат определения процентной ставки (п.2.3. Договора).

При этом под межбанковской ставкой в соответствии с Кредитным договором понимается ставка предложения на Европейском межбанковском рынке в процентах годовых по депозитам в Евро (EURIBOR), которая отражается на Справочной странице http://www.euribor-ebf.eu/euribor-orq/euribor-rates.html в 11:00 утра по Центрально-европейскому времени (СЕТ) за 2 рабочих дня до каждой Даты определения процентной ставки. При этом используется ставка предложения на Европейском межбанковском рынке в процентах годовых по депозитам в Евро (EURIBOR) сроком на 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с п.п. 2.2 Кредитного договора Кредит предоставлялся Заемщику на срок, по 20 июня 2014 года для оплаты авансового платежа по импортному Контракту на поставку оборудования.

Дополнительными соглашениями N 1 от 21.06.2011 г., N 2 от 30.12.2011 г., N 3 от 30.03.2012 г., N 4 от 28.04.2012 г. Кредитный договор был дополнен пунктами 2.6, 71.11., 7.1.12, 7.1.13, 7.1.14, 16.1, 16,2, в части обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору и специальных условий, при обслуживании кредита в части изменения процентного периода.

Кредит был предоставлен Заемщику одним траншем, на условиях возврата Кредита заемщиком в соответствии со следующим графиком: 21 июня 2013 года (включительно) произвести погашение Основного долга с учетом того, что сумма текущей задолженности по Кредиту составила бы 2 412 750 Евро; 20 июня 2014 года (включительно) полностью возвратить полученный кредит (п. 5.6 Кредитного договора).

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (п. 6.2 Договора). Первый процентный период начинается со дня, следующего за днём предоставления Кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату возврата кредита включительно (п. 6.3 Кредитного договора).

В связи с наличием у Заемщика непогашенной задолженности по процентам по состоянию на 18.05.2012 на основании ст. 10 Кредитного договора, ст. 2.1.7. Договора поручительства представителем Компании Деналт Инвестментс лимитед Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору N 0355-11-1-0 от 21 июня 2011 года. Подпунктом "к" Кредитного договора было предусмотрено, что в случае возникновения судебных разбирательств в отношении Заемщика или его должностных лиц, которые, по мнению Кредитора могут повлечь за собой неисполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору, вынесение арбитражным судом определения о принятии заявления о признании Заемщика банкротом Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита.

По состоянию на 13.07.2012 задолженность Заемщика по сумме основного долга составила 4 825 500 Евро и с 01.04.2012 погашение задолженности по оплате процентов не производилось.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Спутник" был заключен договор поручительства N 4П/0355-11-1-0 от 21.06.2011.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора поручительства, заключённого между Банком и Должником, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору ООО "Спутник" и Заемщик отвечают перед Банком в полном объеме солидарно с Должником.

Указанные положения договора соответствуют положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ, была соблюдена. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 13 июля 2012 года задолженность Должника перед Компанией "Деналт Инвестментс Лимитед" ("DENAULT INVESTMENTS LIMITED") по кредитному договору составляет 4 962 864,83 Евро, в том числе: 4 825 500,00 Евро задолженность по основному долгу; 137 364,83 Евро задолженности по процентам за период с 01.04.2012 года по 13.07.2012 г. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Всего задолженность Должника перед Заявителем по трем кредитным договорам по состоянию на 13.07.2012 г. составляет 510 391 958,50 рублей. Согласно распечатки базы данных по курсам валют с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации курс Евро на 13.07.2012 - дату введения в отношении должника процедуры наблюдения составлял 40,0071 руб. за 1 Евро.

В связи с неисполнением Компанией DENAULT INVESTMENTS LIMITED в срок, установленный договорами об уступке прав (требования) с учетом дополнительных соглашений N 1 к данным договорам, свих обязательств по оплате стоимости уступленных прав, ОАО "Промсвязьбанк" в соответствии с п.2.3 договоров направил Компании DENAULT INVESTMENTS LIMITED уведомления о расторжении вышеназванных договоров уступки прав (требования).

28 сентября 2012 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Компанией DENAULT INVESTMENTS LIMITED подписаны соглашения о расторжении договоров об уступке прав (требования) N 0352-12-6У-0 от 18.05.2012 г., N 0353-12-6У-0 от 18.05.2012 г. и N 0354-12-6У-0 от 18.05.2012 г., стороны вернулись в первоначальное положение.

В отношении основного должника по кредитным обязательствам ООО "АгроСоюз" определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2013 по делу N А57-13493/2012, после произведенного процессуального правопреемства и замены Компании Деналт Инвестментс Лимитед на ОАО "Промсвязьбанк" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 496 246 901,32 руб., в том числе основной долг - 477 824 587,36 руб., 18 422 313,96 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 187 АПК РФ, абз.2 п.5 ст.71 Закона о банкротстве определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно.

С учетом изложенного, ОАО "Промсвязьбанк" уточнил заявленные Компанией Деналт Инвестментс Лимитед требования к ООО "Оптима" и просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Спутник" требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 496 246 901,32 руб., в том числе основной долг - 477 824 587,36 руб., 18 422 313,96 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, из которых 11 892 051,00 рублей как обеспеченные залогом имущества Должника.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что Компания, заключив соглашения о расторжении договоров цессии, фактически лишилась материального права на подачу заявления о включении в реестр требований должника; материальные правоотношения между Компанией и ОАО "Промсвязьбанк" отсутствовали, а в отсутствие материального правоотношения невозможно процессуальное правопреемство сторон.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически заявление о процессуальном правопреемстве направлено на вступление в процесс нового кредитора с самостоятельными требованиями, так как при расторжении договоров цессии у Банка возникает новое обязательство, существующее с момента заключения соглашений о расторжении договоров цессии (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации) и его возникновение порождает у Банка право самостоятельно обращаться с требованием о включении в реестр требований должника, а не основания для процессуального правопреемства в деле о банкротстве.

Судебная коллегия, с учётом позиции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 21.03.2013 г. по делу N А57-13493/2012, считает, что Арбитражный суд Саратовской области неверно квалифицировал отношения между указанными лицами, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Компании сделаны без учета особенностей применения норм процессуального права при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

Судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Предметом рассматриваемого обособленного спора является требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Компания, получив право требовать от должника исполнения обязательств по кредитным договорам, реализовала свое право заявить в установленный статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок требование о включении в реестр для целей участия в первом собрании кредиторов должника.

В результате совершения указанного действия Компания получила на соответствующий период (с момента принятия судом к производству требования до рассмотрения судом требования по существу на предмет его обоснованности) статус кредитора, заявившего требование, непосредственного участника обособленного спора, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве и имеющего определенный нормами Закона о банкротстве объем прав и обязанностей.

Последствием достижения в этот период между Компанией и Банком соглашения о расторжении договоров уступки прав требования к должнику явилось наделение Банка правом требовать от должника исполнения обязательств по кредитным договорам путем передачи такого права от Компании.

При этом обязательства должника, основанные на условиях кредитных договоров, остались неизменными; замена лица, обладающего правом требования исполнения денежного обязательства, не изменила ни его размера, ни квалификации в качестве реестрового, поскольку новых обязательств у должника перед кредитором не возникло.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о том, что имеет место вступление в процесс нового кредитора с самостоятельными требованиями, о возникновении у Банка нового обязательства, является ошибочным.

Указание суда первой инстанции на применение при разрешении спорного правоотношения положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также ошибочно, поскольку указанные разъяснения касаются правового регулирования отличной от рассматриваемой ситуации: пункт содержит разъяснения относительно случаев изменения кредитором основания требования, тогда как в рамках настоящего спора основание заявленного к должнику требования не претерпевало изменений.

При надлежащем истолковании и применении норм права о перемене лица в обязательствах заявление Компании о произведении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Перечень случаев перемены лиц в обязательствах статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ограничен.

В рамках настоящего обособленного спора материальным гражданским правоотношением является правоотношение между должником и лицом, обладающим правом требования исполнения должником денежных обязательств по кредитным договорам.

Как следует из условий соглашений о расторжении договоров уступки прав требования Компания и Банк договорились, что право требования долга по кредитным договорам переходит от Компании к Банку.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о выбытии Компании в спорном правоотношении.

Переход от Компании к Банку права требования к должнику, основанного на кредитных договорах, означает правопреемство в этом правоотношении в смысле правил части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для произведения процессуального правопреемства и замены Компании Банком.

Согласно абзацу пятому пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, таким образом, удовлетворение требований залогодержателя происходит за счет стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование истца в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 5 статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами.

Как установлено судом апелляционной инстанции ООО "Спутник" является поручителем компании ООО "АгроСоюз" по кредитным договорам, заключенным с ОАО "Промсвязьбанк" N 0355-11-1-0 от 21.06.2011, N 0354-11-1-0 от 29.06.2011, N 0372-11-2-0 от 18.07.2011, что подтверждается договорами поручительства N 4П/0354-11-1-0 от 29.06.2011, N 4П/0355-11-1-0 от 21.06.2011, N 4П/0372-11-2-0 от 18.07.2011.

Кроме того, ООО "Спутник" является залогодателем по данным кредитным договорам, что подтверждается Договором об ипотеке N Н-3/0354-11-1-0/0355-11-1-0/0372-11-2-0 (залоге нежилых зданий и права аренды земельного участка) от 14.02.2012 (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, регистрационный округ N 64 21.02.2012 за N 64-64-30/022/2012-036).

В соответствии с данным Договором об ипотеке ООО "Спутник" передало в залог ОАО "Промсвязьбанк" следующее недвижимое имущество:

1) Нежилое здание (контора), 1 - этажное, общей площадью 186,9 кв.м., лит. А, кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-448, расположенное по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская. д.10; Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 461 402,28 рублей;

2) нежилое здание (цех досборки), 1 - этажное, общей площадью 541,8 кв.м., лит. Б, кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-449, расположенное по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская, д. 10: Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 1 370 706,84 рублей;

3) Нежилое здание (обменный склад), 1 - этажное, общей площадью 544,3 кв.м., лит. В, кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-450, расположенное по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская, д.10; Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 478 158,12 рублей;

4) Нежилое здание (склад N 1), 1 - этажное, общей площадью 1227 кв.м., лит. Г, кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-451, расположенное по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская. д. 10; Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 2 721 303,00 рублей;

5) Нежилое здание (главный склад запчастей), 1 - этажное, общей площадью 683,1 кв.м., лит. Д. кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-452, расположенное но адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская, д. 10; Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 713 063,88 рублей;

6) Нежилое здание (главным склад), 2 - этажное, общей площадью 1505,2 кв.м., лит. Е, кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-453, расположенное по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская, л. 10: Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 3 532 500,72 рублей;

7) Право аренды земельного участка, на котором находится Здание-1 - Здание-6, расположенного по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская, 10, имеющего общую площадь 22 788 кв. м., кадастровый номер: 64:42:010914:0024, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для производственной деятельности; Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 2 614 916,16 рублей.

Оценка предмета залога в целом, согласно п. 1.2 Договора об ипотеке N Н-3/0354-11-1-0/0355-11-1-0/0372-11-2-0 (залоге нежилых зданий и права аренды земельного участка) от 14.02.2012, составляет 11 892 051,00 рублей.

Принимая во внимание, что поручитель ООО "Спутник" в соответствии с п. 4.2.1. вышеуказанных Договоров поручительства, ч. 2 ст. 363 ГК РФ несет перед кредитором ответственность в том же объеме, что и основной должник ООО "АгроСоюз", а также с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2013 по делу N А57-13493/2012, которое в силу ст. 187 АПК РФ, абз.2 п.5 ст.71 Закона о банкротстве исполняется немедленно, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "Промсвязьбанк" в размере 496 246 901,32 руб., в том числе основной долг - 477 824 587,36 руб., 18 422 313,96 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, из которых 11 892 051,00 рублей как обеспеченные залогом имущества Должника.

Таким образом, ошибочные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные в рамках настоящего обособленного спора требования компании DENAULT INVESTMENTS LIMITED и ОАО "Промсвязьбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения об установлении требований кредитора.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от "07" февраля 2013 года по делу N А57-13338/2012 отменить.

Заявление Компании DENAULT INVESTMENTS LIMITED (ДЕНАЛТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД), Кипр, Никосия, о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора, заявившего требования к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник", г. Вольск Саратовской области, на открытое акционерное общество "Промсязьбанк" удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по обособленному спору в рамках дела N А57-13338/2012.

Заменить Компанию DENAULT INVESTMENTS LIMITED на открытое акционерное общество "Промсвязьбанк".

Включить открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спутник" для удовлетворения в третью очередь требования в размере 496 246 901 руб. 32 коп., в том числе основной долг - 477 824 587,36 руб., 18 422 313,96 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, из которых 11 892 051,00 рублей как обеспеченные залогом имущества должника:

1) Нежилое здание (контора), 1 - этажное, общей площадью 186,9 кв.м., лит. А, кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-448, расположенное по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская. д.10; Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 461 402,28 рублей;

2) нежилое здание (цех досборки), 1 - этажное, общей площадью 541,8 кв.м., лит. Б, кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-449, расположенное по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская, д. 10: Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 1 370 706,84 рублей;

3) Нежилое здание (обменный склад), 1 - этажное, общей площадью 544,3 кв.м., лит. В, кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-450, расположенное по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская, д.10; Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 478 158,12 рублей;

4) Нежилое здание (склад N 1), 1 - этажное, общей площадью 1227 кв.м., лит. Г, кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-451, расположенное по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская. д. 10; Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 2 721 303,00 рублей;

5) Нежилое здание (главный склад запчастей), 1 - этажное, общей площадью 683,1 кв.м., лит. Д. кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-452, расположенное но адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская, д. 10; Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 713 063,88 рублей;

6) Нежилое здание (главным склад), 2 - этажное, общей площадью 1505,2 кв.м., лит. Е, кадастровый (или условный) номер 64-64-16/020/2006-453, расположенное по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская, л. 10: Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 3 532 500,72 рублей;

7) Право аренды земельного участка, на котором находится Здание-1 - Здание-6, расположенного по адресу: Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ртищевская, 10, имеющего общую площадь 22 788 кв. м., кадастровый номер: 64:42:010914:0024, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для производственной деятельности; Оценка, согласно договору об ипотеке, составляет 2 614 916,16 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова С. В. Никольский