Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 11АП-9875/13

13 июня 2013 г.

Дело N А72-3195/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Богданова Виктора Викторовича, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2013 года об отложении судебного заседания в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ООО "Диана", Круглова С.Н., Кузнецова Н.И., в рамках дела

N А72-3195/2009 (председательствующий судья Рипка А.С., судей Модонова Н.А., Юдин П.Г.)

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова, Ульяновская область, с. Кадышево, ОГРН 1027300724549, ИНН 7307000846,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Богданов В.В., г. Ульяновск, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2013 года об отложении судебного заседания в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ООО "Диана", Круглова С.Н., Кузнецова Н.И., в рамках дела N А72-3195/2009.

В соответствии частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью третьей статьи 61 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Конкурсный управляющий Богданов В.В. обжалует определение суда от 22 апреля 2013 года, при этом жалоба направлена в Арбитражный суд Ульяновской области 21 мая 2013 года, что подтверждается почтовым штампом, тогда как апелляционная жалоба должна быть подана, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее 17 мая 2013 года.

Таким образом, 14-дневный срок на подачу апелляционной жалобы уполномоченным органом пропущен. Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Богданова Виктора Викторовича, г. Ульяновск, от 20 мая 2013 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.Я. Липкинд