Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 09АП-15149/13

г. Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А40-150579/12-52-1414

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сабировой М.Ф.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Коротких Виктор Викторович

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 г.

по делу N А40-150579/12 принятое судьей А.Н. Григорьевым

по иску ООО "Ваш Дом" (ОГРН 1117746928925)

к ИП Коротких Виктору Викторовичу (ОГРНИП 310500722800029)

3-е лицо: ООО "Ваша Земля"

о взыскании 666850,51 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Рощина И.А. по доверенности от 31.10.2012, Куренкова Н.Ю. по доверенности от 14.01.2013. Бельтюков М.В. выписка из ЕГРЮЛ от 14.01.2013

От ответчика: Касьянова О.А. по доверенности от 20.005.2013, Саркисов Л.Г. по доверенности от 18.12.2012, Коротких В. В. свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 16.08.2010 N 310500722800029;

От третьего лица: Кравченко В.А. протокол от 21.02.2012.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ваш Дом" (ОГРН 1117746928925) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимтелю Коротких Виктору Викторовичу заявлен о взыскании с ответчика суммы задолженности за выполненные работы в размере 657000 руб. и процентов в размере 9850 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 г. взыскано с индивидуального предпринимателя Коротких Виктора Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственности "Ваш Дом" сумма основного долга в размере 657000 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 51 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 657000 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % с 01.12.2012 года по день исполнения решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16337 (шестнадцать тысяч триста тридцать семь) руб. 10 коп.

Решение обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд индивидуальным предпринимателем Коротких Виктором Викторовичем. Заявитель жалобы ссылается на то, что работы ему не сданы истцом, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Истец возражает против апелляционной жалобы, заявил, что ответчик признавал фат выполнения работ, но ссылался на то, что они оплачены авансом.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица признает, что имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из материалов дела, 02.04.2012 г. Между истцом - ООО "Ваш Дом" и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Коротких Виктором Викторовичем был заключен договор субподряда N 5.

Согласно условиям договора предусматривалось выполнение ООО "Ваш Дом" субподрядных работ на участке N 106-107 п. "Лисенки", Серпуховского района Московской области строительные работы.

Истец основывает свои требования на заявлении о том, что выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме.

Однако, доказательств направления в адрес Ответчика акта выполненных работ от 28.09.2012 г. на указанную сумму представлено им в материалы дела не было.

Ответчик отрицает получение акта выполненных работ.

Истец ссылается на почтовую квитанцию от 29.09.2012 и опись вложения в доказательство направления акта выполненных работ ответчику. Между тем, из указанных доказательств (т.1 л.д. 6) следует, что акт был направлен по адресу Москва, Варшавское ш. д. 17. оф. 451 ИП Коротких В.В.

Между тем, истец не смог пояснить каким образом данный почтовый адрес имеет отношение к личности ответчика. Согласно договору, выписке из ЕГРИП и копии паспорта ответчика, его адрес: Московская область, Дмитровский район, пос. Икша, ул. 1 Нагорная, д. 4 кв. 8.

Таким образом, довод истца о непредставлении ответчиком мотивированного отказа от подписания акта истцу не имеет правового значения при отсутствие у истца доказательств направления самого акта выполненных работ.

Поскольку у истца отсутствуют доказательства извещения ответчика о том, что все работы по договору N 5 от 02.04.2012 г. (на сумму 657 000 руб.) выполнены, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Не подлежит оценке апелляционным судом ссылка ответчика на предоплату работ (расписка от 21.05.2012), поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что истец не представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ.

Кроме того, авансовые платежи не могут свидетельствовать о факте выполнения работы.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для взыскания суммы основного долга, следовательно, отсутствуют основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных издержек.

Доказательств несения истцом - юридическим лицом судебных расходов в связи с рассмотрением дела не имеется. Представленная в материалы дела квитанция на имя гражданина Бельтюкова М.В. не является доказательством несения расходов юридического лица, свидетельствует лишь о внесении гражданином Бельтюковым денежных средств в Московскую городскую коллегию адвокатов.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы в силу ст. 101,102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "Ваш Дом" (ОГРН 1117746928925) в пользу ИП Коротких Виктору Викторовичу (ОГРНИП 310500722800029) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 2000 (две тысячи) руб. 00 (ноль) коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 г. по делу N А40-150579/12 отменить.

Отказать ООО "Ваш Дом" (ОГРН 1117746928925) в удовлетворении исковых требований к ИП Коротких Виктору Викторовичу (ОГРНИП 310500722800029) о взыскании 666850 (шестисот шестидесяти шести тысяч восьмисот пятидесяти) руб. 51 (пятидесяти одной) коп.

Взыскать с ООО "Ваш Дом" (ОГРН 1117746928925) в пользу ИП Коротких Виктору Викторовичу (ОГРНИП 310500722800029) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 2000 (две тысячи) руб. 00 (ноль) коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик