Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 15АП-5115/09

город Ростов-на-Дону

10 июня 2013 г.

дело N А32-57053/2005

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления заявление общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Терещенко" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Терещенко"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2009 по делу N А32-57053/2005-36/1321-2006-36/602-2008-6/22, принятое в составе судьи Дубина Л.И.,

по иску администрации муниципального образования город Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Терещенко"

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодара, Подразделения службы судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Терещенко" о взыскании 3488058 руб. 93 коп., в т.ч. 2581355 руб. 31 коп. задолженности, 906703 руб. 62 коп. пени по договору аренды земельного участка от 15.11.2001 N 4300001052.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2006 с ООО "КХ "Терещенко" в пользу администрации муниципального образования город Краснодар взыскано 2581098 руб. 24 коп. долга. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2007 с ООО "КХ "Терещенко" в пользу администрации муниципального образования город Краснодар взыскано 4090793 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 711388 руб. 11 коп. процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 решение от 19.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 6914084 руб. 05 коп., в том числе 6264984 руб.05 коп. долга и 650000 руб. пени.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2009 изменено, с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Терещенко" в пользу Администрации муниципального образования город Краснодар взыскано 6213676 руб. 79 коп., в том числе 5563676 руб. 79 коп. долга и 650000 руб. пени.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Терещенко" в порядке главы 37 АПК РФ обратилось с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что расчет взысканной судом суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком произведен истцом на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 18.05.2002 N 529 "О порядке определения размера платы за земли государственной собственности на территории Краснодарского края" с применением коэффициента целевого использования-10. Однако решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012 по делу N А32-16059/2011, оставленным без изменения Постановлением ФАС СКО от 20.11.2012, признаны недействующими пункт 2.10. приложения N 6 к постановлению главы администрации Краснодарского края от 18.05.2001 N 529 в ред. от 18.05.2002, пункт 2.11. приложения N 5 к указанному постановлению в ред. от 19.03.2007, устанавливающие коэффициент 10,0, не соответствующими положениям Земельного кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О плате за землю".

Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 по делу N А32-30052/2011 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ООО "КХ "Терещенко" о взыскании платы за пользование земельным участком по ул. Уральская,170/1 установлено, что плата за пользование земельным участком должна производиться без применения коэффициента целевого использования 10, установленного на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 18.05.2001 N 529, признанного недействующим решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16059/2011.

Администрацией произведен перерасчет размера платы за пользование земельным участком с момента заключения договора аренды, т.е. с 01.01.2003 без применения коэффициента 10. В результате произведенного администрацией муниципального образования город Краснодар перерасчета арендной платы решением суда от 06.02.2013 установлен факт переплаты в сумме 4901516,09 руб. со стороны ООО "КХ "Терещенко", а также необходимость пересчета платы за пользование земельным участком в связи с отменой коэффициента целевого использования 10.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 по делу N А32-30052/2011 вступило в законную силу 07.03.2013.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств ООО "Крестьянское хозяйство "Терещенко" ссылается на Постановление ФАС СКО от 20.11.2012 по делу N А32-16059/2011 (резолютивная часть объявлена 14.11.2012), решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 по делу N А32-30052/2011.

Таким образом, об обстоятельствах, являющихся, по мнению ООО "Крестьянское хозяйство "Терещенко", основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, несмотря на вступление решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 по делу N А32-30052/2011 07.03.2013, заявителю стало известно не позднее 20.11.2012.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по настоящему делу должно было быть подано не позднее 20.02.2013, то есть в течение 3 месяцев с момента, когда ООО "Крестьянское хозяйство "Терещенко" стало известно о признании недействующими пунктов 2.10. приложения N6 к постановлению главы администрации Краснодарского края от 18.05.2001 N529 в ред. от 18.05.2002, пункта 2.11. приложения N5 к указанному постановлению в ред. от 19.03.2007, устанавливающие коэффициент 10,0, не соответствующими положениям Земельного кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О плате за землю".

Заявление ООО "Крестьянское хозяйство "Терещенко" подано 03.06.2013, следовательно, при обращении с заявлением общество пропустило установленный статьей 312 АПК РФ трехмесячный срок. При этом в заявлении отсутствует мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с указанием уважительности причин пропуска срока.

Согласно ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано (ст. 312 АПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17, согласно которой, если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции возвращает заявление ООО "Крестьянское хозяйство "Терещенко" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 22.12.2009.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Терещенко" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 22.12.2009 по делу N А32-57053/2005 возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 54 листах: заявление ООО "Крестьянское хозяйство "Терещенко" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 3 л., и приложенные к нему документы на 51л.

Судья

М.В. Ильина