Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 11АП-9629/13

г. Самара

13 июня 2013 г.

Дело N А55-18531/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара об исключении нежилого помещения из конкурсной массы должника (вх. N 34121 от 28.03.2013 г.) по делу N А55-18531/2011 о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Самара "Электрон Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара об исключении нежилого помещения из конкурсной массы должника (вх. N 34121 от 28.03.2013 г.) по делу N А55-18531/2011.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 1 ст. 60 АПК РФ предусмотрено обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений в деле о банкротстве, кроме того данное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение от 29 апреля 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 20 мая 2013 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 29 апреля 2013 года подана в 23 мая 2013 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара об исключении нежилого помещения из конкурсной массы должника (вх. N 34121 от 28.03.2013 г.) по делу N А55-18531/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд