Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 09АП-15714/13

город Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-116369/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА"ВИП-К"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 24.01.2013 по делу N А40-116369/10,

принятое судьей Хвостовой Н.О. (шифр судьи 104-993),

по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ВИП-К"

(ОГРН1037739734526, 113303, г. Москва, ул. Каховка, д.13, корп.7)

к Открытому акционерному обществу "Дирекция единого заказчика

района Зюзино"

(ОГРН 1097746674409, 117452, г. Москва, Симферопольский бульвар, д.16, корп.1)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ефименко Н.Б. по доверенности от 09.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "ВИП-К" о пересмотре судебного акта по делу N А40-116369/10-104-993 по новым обстоятельствам (л.д.16, 17).

Определением суда заявление ООО фирма "ВИП-К" оставлено без удовлетворения.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

ООО фирма "ВИП-К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО Дирекции единого заказчика района Зюзино о взыскании убытков в размере 12.722 руб. 90 коп.

08.02.2011 Арбитражным судом г. Москвы по делу было принято решение, в котором в исковых требованиях было отказано в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 г. N 09АП-9064/2011-ГК производство по делу N А40-116369/10-104-993 (09АП-9064/2011-ГК) приостановлено до вступления в закону силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-170118/09-64-1108.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N 09АП-9064/2011-ГК решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2011 решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-170118/09-64-1108 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2012 по делу N А40-170118/09-64-1108 в исковых требованиях ОАО ДЕЗ района Зюзино к ООО фирма "ВИП-К" отказано.

Арбитражным судом г.Москвы вынесено определение от 14.08.2012 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ООО фирма "ВИП-К" о пересмотре дела N А40-116369/10-104-993 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2012 по делу N А40-116369/10-104-993 оставлено без изменения.

05.12.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от ООО фирма "ВИП-К" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (л.д.16, 17).

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

Мотивируя поданное в суд заявление, заявитель указывает на то, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2011 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А40-170118/09-64-1108 были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2012 по вновь рассмотренному делу N А40-170118/09-64-1108 в удовлетворении исковых требований ОАО ДЕЗ района Зюзино к ООО фирма "ВИП-К" о взыскании долга по оплате предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 44.981 руб. 92 коп. за период с 01.01.2005 по 01.12.2009 и пени в сумме 357.802 руб. 59 коп. за период с 26.01.2005 по 30.11.2009 отказано в полном объеме, решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.313 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; новое обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В заявлении ООО фирма "ВИП-К" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (л.д.16, 17) новое обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, не указано.

При таком положении в удовлетворении заявления ООО фирма "ВИП-К" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано обоснованно.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют, а именно, имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2011 по делу N А40-116369/10-104-993 принято на основании всей совокупности имеющихся в деле доказательств и юридических фактов, в удовлетворении исковых требований ООО фирма "ВИП-К" о взыскании с ответчика убытков, выразившихся в закупке минеральной воды и расходе топлива судом отказано в связи с тем, что истец не доказал наличия причинно-следственной связи между покупкой минеральной питьевой воды, расходом топлива на доставку воды и прекращением продажи ХВС для нужд магазина.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления подлежат отклонению, поскольку документальных подтверждений для применения ст.311 АПК РФ заявитель не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 года по делу N А40-116369/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА"ВИП-К" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б Алексеева С.П. Седов