Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 13АП-6066/13

г. Санкт-Петербург

13 июня 2013 г.

Дело N А56-6354/2012/з7

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от кредитора: Мешалкин В.Б., лично, Пузикова Л.А. по доверенности от 28.02.2013, паспорт; Мешалкина Е.Г., лично,

от ООО "БТС": Бабкина Д.В. представитель по доверенности от 16.11.2012, паспорт;

от должника: к/у Алексеев В.М.,

от Осипова В.В.: Тен Д.А. представитель по доверенности от 21.09.2012, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6066/2013, 13АП-6806/2013) ООО "Балтийский транснациональные системы", конкурсного управляющего ООО "СКАЙ" Алексеева В.М.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 по делу N А56-6354/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению Мешалкина Виктора Борисовича

о включении требования в размере 16 861 250 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СКАЙ" по делу

о несостоятельности (банкротстве) ООО "СКАЙ",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012 в отношении ООО "СКАЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.07.2012 N 138 (4923).

27.08.2012 Мешалкин Виктор Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 172 500 руб., в том числе 10 250 000 руб. - задолженности по договорам займа и 922 500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 ООО "СКАЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

Определением суда от 06.03.2013 требование Мешалкина В.Б. в размере 10 250 000 руб. основного долга, 922 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов ООО "СКАЙ" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований.

В апелляционных жалобах ООО "БТС" и конкурсный управляющий "СКАЙ", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят определение отменить.

В судебном заседании представители Общества и должника поддержали апелляционные жалобы, просили определение отменить, включить требования Мешалкина В.Б. в реестр требований кредиторов в сумме 1 765 000 руб., заявили о фальсификации документов, ходатайствовали о проведении экспертизы.

Мешалкин В.Б. представил суду на обозрение оригиналы договоров займов.

Ходатайство о проведении экспертизы отклонено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Мешалкин В.Б. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, о включении в реестр требований кредиторов требования, уточненного в ходе судебного разбирательства, в размере 11 172 500 руб., в том числе 10 250 000 руб. - задолженности по договорам займа и 922 500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления кредитор представил ряд договоров, заключенных между ООО "СКАЙ" и Мешалкиным В.Б., а также дополнения к ним и приходно-кассовые ордера. Так, им были представлены договор займа N 23 от 27.09.2007, дополнительное соглашение от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 621 от 27.09.2007,

- договор займа N 24 от 19.11.2007, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 849 от 19.11.2007,

- договор займа N 25 от 15.02.2008, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 124 от 15.02.2008,

- договор займа N 26 от 20.05.2008, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 419 от 20.05.2008,

- договор займа N 27 от 23.05.2008, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 427 от 23.05.2008,

- договор займа N 28 от 28.05.2008, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 438 от 28.05.2008,

- договор займа N 29 от 03.06.2008, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 445 от 03.06.2008,

- договор займа N 30 от 09.06.2008, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 457 от 09.06.2008,

- договор займа N 31 от 20.06.2008, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 478 от 20.06.2008,

- договор займа N 32 от 27.06.2008, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 499 от 30.06.2008,- договор займа N 33 от 14.07.2008, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 528 от 15.07.2008,

- договор займа N 34 от 21.07.2008, дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2009 к нему, квитанции к приходно-кассовому ордеру N 547 от 22.07.2008.

Суд первой инстанции определением от 06.03.2013 заявление удовлетворил, включив требования кредитора в заявленном размере в реестр требований кредиторов ООО "СКАЙ".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения в связи со следующим.

Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а именно, договоров, квитанций к приходным кассовым ордерам, выписок Банка с лицевого счета должника, кроме того, из первичных учетных документов должника, Мешалкиным В.Б., являющимся учредителем ООО "Скай", были предоставлены заемные средства по договорам займа на общую сумму 10 250 000 руб.

Поскольку должником в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства погашения имеющейся задолженности в размере 10 250 000 руб., кроме того, не представлены доказательства предоставления займа иным лицом, не Мешалкиным В.Б., суд первой инстанции определением от 06.03.2013 обоснованно признал заявленные требования правомерными, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых не был оспорен лицами, участвующими в деле.

Доводы апелляционных жалоб апелляционный суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Из объяснений представителя кредитора Мешалкина В.Б. следует, что заемные денежные средства Обществу "Скай" были необходимы для ведения строительства здания в г.Ломоносове.

Вносимые денежные средства частично поступали от ведения Обществом хозяйственной деятельности - работа бара, частично были личными средствами Мешалкина В.Б.

Вносились денежные средства в банк, как генеральным директором Мешалкиным В.Б., на что не требовалось дополнительного документа, так и менеджером ООО "Скай" Баженовым А.В, допрошенным в качестве свидетеля судом первой инстанции, и подтвердившим то обстоятельство, что денежные средства в банк на счет ООО "Скай" вносились им и Мешалкиным В.Б., он, Баженов А.В., займа Обществу не предоставлял.

Кредитор Мешалкин В.Б. объяснил наличие у него денежных средств для предоставления займа, частично, продажей личного имущества, частично, договорами займа, копии которых представил в материалы дела.

Небрежность в заполнении бухгалтерских документов не свидетельствует об отсутствии доказательств внесения на счет ООО "Скай" заемных денежных средств.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, также были предметом исследования в суде первой инстанции, в определении им дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные документы, пришел к обоснованному выводу о доказанности требований Мешалкина В.Б. по праву и размеру.

Оснований для отмены оспариваемого определения по доводам апелляционных жалоб, противоречащих материалам дела и нормам действующего законодательства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6354/2012/з7 от 06.03.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева