Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 15413/07 Результаты открытого конкурса были признаны действительными, поскольку обществом не была подана заявка на участие, следовательно, проведение конкурса не влияет на права и законные интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 15413/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДМС Передовые Технологии" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9874/07-48-92, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 по тому же делу по иску ООО "ДМС Передовые Технологии" к Министерству обороны Российской Федерации и ЗАО "Дина Интернешнл", с участием третьих лиц: ООО "Петр Телегин"; Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации; Федеральной службы по оборонному заказу; ООО "Интермегастом"; ООО "Оксидентал Экспресс" о признании недействительным открытого конкурса N 235-1544 на поставку медицинского оборудования для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2007 году по лоту N 104.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.09.2007, в иске отказано.

ООО "ДМС Передовые Технологии" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и нарушены нормы материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в период с 28.11.2006 по 15.12.2006 Центром заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных Сил РФ (структурное подразделение Министерства обороны РФ) был проведен открытый конкурс на поставку медицинского оборудования для нужд Минобороны России в 2007 году. Победителем конкурса признано ЗАО "Дина Интернешнл".

ООО "ДМС Передовые Технологии" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным конкурса по лоту N 104. По мнению истца, конкурс был проведен с нарушением действующего законодательства.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

Истец не участвовал в оспариваемом конкурсе, не подавал заявок на участие в этом конкурсе, ему не было отказано в участии в конкурсе.

Суд отклонил довод истца о том, что его, как производителя продукции, представляли на конкурсе ООО "Интермегастом" и другие участники, указав, что эти участники конкурса вправе были сами оспорить его результаты.

Суд указал, что заинтересованность лица состоит не в интересе как таковом, а в правовом интересе лица, права которого нарушены. Истец не указал, какие его права были нарушены оспариваемым конкурсом, в связи с чем суды приняли решение об отказе в иске.

Доводы заявителя были предметом исследования и оценки судов трех инстанций и основаны на неправильном толковании закона.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9874/07-48-92 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова