город Омск |
|
13 июня 2013 г. |
Дело N А70-7848/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3950/2013) общества с ограниченной ответственностью "Тобольскгазавтоматика" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 марта 2013 года по делу N А70-7848/2012 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485; место нахождения: 107078, г. Москва, Академика Сахарова Проспект, 10) к обществу с ограниченной ответственностью "Тобольскгазавтоматика" (ИНН 7206025347, ОГРН 1027201298200; место нахождения: 626158, Тюменская обл., г. Тобольск, 9-й мкр, 32, 28) о взыскании суммы материального ущерба,
третье лицо: Спирин Анатолий Михайлович,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07 мая 2013 года по делу N А70-7848/2012.
Общество с ограниченной ответственностью "Тобольскгазавтоматика" (далее - ООО "Тобольскгазавтоматика") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 марта 2013 года по делу N А70-7848/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2013 года по делу N А70-7848/2012 апелляционная жалоба ООО "Тобольскгазавтоматика" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", третьему лицу - Спирину Анатолию Михайловичу; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
ООО "Тобольскгазавтоматика" предложено в срок не позднее 11 июня 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
Определение от 07 мая 2013 года по делу N А70-7848/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (08.05.2013, 12:52), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.
В установленный срок ООО "Тобольскгазавтоматика" указанные в определении от 07 мая 2013 года по делу N А70-7848/2012 документы не представило, недостатки не устранило.
Копия определения суда апелляционной инстанции от 07 мая 2013 года по делу N А70-7848/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Тобольскгазавтоматика" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 626150, Россия, г.Тобольск, Тюменская область, 9 микрорайон, д. 32, офис 28, заказное письмо получено подателем жалобы 15.05.2013, а также по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 626150, Россия, г.Тобольск, Тюменская область, 6-й мкр.д.47,228, заказное письмо возвращено в суд с отметкой органов почтовой связи "Истек срок хранения" что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении N 64409980110071, 64409980110064.
Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Адрес ООО "Тобольскгазавтоматика": 626150, Россия, г.Тобольск, Тюменская область, 9 микрорайон, д. 32, офис 28, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 57-58), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 05.06.2013.
Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Тобольскгазавтоматика" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Тобольскгазавтоматика" для устранения допущенных недостатков.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2013 года по делу N А70-7848/2012, не устранены.
В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Тобольскгазавтоматика" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тобольскгазавтоматика" б/н б/д возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листа, конверт.
Судья |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-7848/2012
Истец: ОАО "Страховое общество газовой промышленности", Тюменский филиал Открытое акционерное общество "СОГАЗ"
Ответчик: ООО "Тобольскгазавтоматика"
Третье лицо: ГУ "Тюменская лаборатория судебной экспертизы", ООО "Центр экспертизы", ООО "Центр экспертизы" (для Плесовских Г. М.), Спирин Анатолий Михайлович