Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 09АП-16804/13

г.Москва

10 июня 2013 г.

А40-25489/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Корона плюс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2013 по делу N А40-25489/12, принятое судьей Зубаревым В.Г. (шифр судьи 112-234)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Корона плюс" (ОГРН 1025004062324, 143005, Московская обл., г.Одинцово, ул.Говорова, д.85)

к Управлению Судебного департамента г.Москве (ОГРН 1037739515692, 121069, г.Москва, Новинский б-р, д.28/35, стр.1А)

третье лицо: АКБ "Мострансбанк",

о взыскании неосновательного обогащения

и по встречному иску о взыскании пени,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Корона плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2013 по делу N А40-16804/2013, поступившей в Девятый арбитражный апелляционный суд согласно отметки канцелярии 27.03.2013.

В соответствии с ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 (резолютивная часть объявлена 17.04.2013), принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Компания Корона плюс", решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013, законность и обоснованность которого была проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме, изменено в части.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч.1 ст.264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба по настоящему делу принята судом апелляционной инстанции к производству, между тем, обжалуемый судебный акт не подлежит обжалованию в апелляционном суде, производство по жалобе следует прекратить в соответствии со ст.265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Компания Корона плюс" прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов