Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15454/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2007 по делу N А55-1930/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007 по тому же делу
по иску ООО "Тольяттикаучук" (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти" (далее - предприятие) о взыскании 89 331 рубля 78 копеек процентов за период с 24.10.2006 по 20.12.2006 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007, размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен и с предприятия в пользу общества взыскано 44 665 рублей 89 копеек.
В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора общество просит изменить судебные акты и взыскать проценты в заявленном размере, считая, что у судов не было оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления общества по следующим основаниям.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2006 по делу N А55-13244/2006 с предприятия в пользу общества взысканы основной долг по договору на оказание услуг по очистке воды и сточных вод от 01.10.2002 N 32/2002 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2006 по 17.10.2006.
Признавая обоснованность предъявления обществом иска по настоящему делу о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за следующий период - с 24.10.2006 по 20.12.2006, поскольку только надлежащее исполнение прекращает обязательство, а предприятие окончательно исполнило решение суда лишь 20.12.2006, суд уменьшил заявленный размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", что является правом суда, которое он реализовал, сделав вывод о явной несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательства. При этом судами приведен перечень обстоятельств, положенных в основу такого вывода, в том числе имеется ссылка на ставку рефинансирования Банка России.
Судами первой, апелляционной, кассационной инстанций полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которые не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на судебн
