Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15474/07 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщиком правомерно снижена налогооблагаемая база на сумму производственных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15474/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия с пересмотре в порядке надзора решения от 17.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 23.04.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3353/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Красноярское электромонтажное управление "Гидроэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия о доначислении 1 177 145 рублей налога на прибыль за 2005 год и привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 229 223 рублей 80 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.01.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что общество правомерно включило в расходы, учитываемые в целях исчисления налога на прибыль, затраты по договору, заключенному с ЗАО "Гидроэлектромонтаж-Сервис", поскольку они удовлетворяют требованиям статей 38, 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-3353/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 17.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 23.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин