Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 13АП-12819/13

г. Санкт-Петербург

13 июня 2013 г.

Дело N А56-12109/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

рассмотрев ходатайство ООО "Снегири" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "РЭМОС-АЛЬФА" совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно: передавать в ОАО АКБ "АВАНГАРД" исполнительный лист и взыскивать находящиеся на расчетном счете N 40702810002890005007, принадлежащем ООО "Снегири" денежные средства до вступления решения по делу NА56-12109/2013 в законную силу, принятого

по иску ООО "РЭМОС-АЛЬФА"

к ООО "Снегири"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭМОС-АЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНЕГИРИ" о взыскании 200910 руб. 24 коп. долга, 1226 руб. 29 коп. неустойки.

Решением суда от 07.05.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Снегири" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 07.05.2013 отменить. Апелляционная жалоба принята к производству определением от 13.06.2013.

04.06.2013 от ООО "Снегири" поступило ходатайство, в котором ответчик, просит приостановить исполнительное производство.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В соответствии со ст. 283 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.

Апелляционный суд, рассматривая заявленное ООО "Снегири" ходатайство, установил, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и не предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Кроме того, в данном случае, у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения, что на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 по делу N А56-12109/2012 исполнительный лист выдавался, а исполнительное производство было возбуждено.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО "Снегири" о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Снегири" о приостановлении исполнительного производства отказать.

Судья

И.А. Дмитриева