Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 15АП-3995/13

город Ростов-на-Дону

14 июня 2013 г.

дело N А01-2216/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапкиным П.В.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился (телеграмма с уведомлением вручена 10.06.13г.)

от заинтересованного лица: представитель не явился (телеграмма с уведомлением вручена 11.06.13г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по первой инстанции по рассмотренному в порядке упрощённого производства делу N А01-2216/2012 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Майкопе Республики Адыгея к заинтересованному лицу Федеральному казенному учреждению "Центр медицинской и социальной реабилитации управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" о взыскании 142 руб. 52 коп., принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.

УСТАНОВИЛ:

управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Майкопе Республики Адыгея (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр медицинской и социальной реабилитации управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) (далее - учреждение) о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 71 руб. 74 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 33 руб. 59 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 37 руб. 19 коп., а всего 142 руб. 52 коп.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощённого производства.

Решением суда от 04.02.13 заявленные управлением требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что начисленный учреждению размер пени подтверждается имеющимися в материалах дела таблицами расчёта пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.12 по 30.06.12.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции по делу отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением от 07.06.2013 г. судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено в части: суд апелляционной инстанции принял судебный об отказе управлению в удовлетворении заявления в части требования о взыскании с учреждения 105,33 руб.; в части взыскания 37,19 руб. решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба учреждения удовлетворена частично.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов по первой инстанции, рассмотрение данного вопроса было назначено судом апелляционной инстанции в судебном заседании на основании ст.ст. 112, 159, 178, 271 АПК РФ с извещением о месте, дате и времени проведения судебного заседания участвующих в деле лиц.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ст. 159, ч.2 ст. 178 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что судебные расходы по рассмотрению дела в суде первой инстанции состоят из судебных расходов по оплате в федеральный бюджет судебных расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб., взысканных судом первой инстанции с учреждения как стороны по делу, не в пользу которой принят судебный акт.

Статья 101 АПК РФ определяет: состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано ст. 110 АПК РФ. В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рамках настоящего дела судом рассматривалось имущественное требование управления о взыскании с учреждения 142 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты взносов.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений имущественного характера по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска до 100 000 руб. сумма госпошлины составляет 4% от цены иска, но не менее 2 000 руб.

С учётом изложенного, сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по заявлению за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением имущественного требования управления, судебные расходы по госпошлине по первой инстанции в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на управление и учреждение пропорционально размеру удовлетворённых требований управления. С учётом отказа управлению в удовлетворении требования о взыскании с учреждения 105,33 руб. и удовлетворения требования управления о взыскании с учреждения 37,19 руб., доля судебных расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежащих отнесению на учреждение, составляет 521,80 руб. Госпошлина, относимая на управление, с него не взыскивается ввиду того, что управление освобождено от её уплаты.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции отнёс судебные расходы по первой инстанции в полном объёме (2000 руб.) на учреждение, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению, сумма взысканной судом первой инстанции с учреждения в доход федерального бюджета госпошлины за подачу заявления уменьшается судом апелляционной инстанции с 2 000 руб. до 521,80 руб.

Руководствуясь статьями 178, 110, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

уменьшить взысканную судом первой инстанции с Федерального казенного учреждения "Центр медицинской и социальной реабилитации управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу заявления до 521 (пятьсот двадцать один) рубля 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.Н. Смотрова