Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15597/07 Голосование против распределения доли, принадлежащей обществу, является правом участников общества и не может расцениваться как грубое нарушение обязанностей участников общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15597/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Хозторг" (далее - ООО "Хозторг", общество) Писанкина Н.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2006, постановления от 02.04.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6222/2006 и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску Писанкина Н.В. об исключении из состава участников общества Орешниковой С.И., Канащенко С.Н., Ширяевой Н.П., Валешевой Л.К., Шель Н.М.

Третье лицо: ООО "Хозторг".

Суд установил:

в связи с выходом из общества двух участников, их доля в уставном капитале в размере 9,43% перешла к обществу.

На момент обращения истца в арбитражный суд указанная доля не была распределена между остальными участниками общества. По его мнению, ответчики грубо нарушают свою обязанность по принятию решения о распределении доли, принадлежащей обществу, установленную статьей 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Действия ответчиков препятствуют распределению доли общества, затрудняют его деятельность и создают возможность его ликвидации.

Решением от 05.12.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 02.04.2007 и от 31.07.2007 соответственно, в иске отказано, в связи с недоказанностью грубого нарушения ответчиками своих обязанностей, а также негативных последствий их действий для общества. Голосование против распределения доли, принадлежащей обществу, является правом участников общества и не должно расцениваться как грубое нарушение обязанностей участников общества.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 10 Федерального от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Аналогичная позиция изложена в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление). Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Такие доказательства в отношении каждого из участников, на исключении которых настаивает заявитель, суду не представлены. Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал окружной суд, исходили из конкретных обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, упомянутых законоположений и правоприменительной практики.

Кроме того, разногласия по вопросу о распределении доли общества не являются основанием для исключения участников из его состава.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержит аналогичные доводы и обстоятельства, ранее приводившиеся в других судебных инстанциях.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6222/2006 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006, постановления от 02.04.2007 апелляционной инстанции названного суда и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова