Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15603/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС РФ N 6 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-70196/05-128-594, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 по указанному делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Хлебопродуктсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС РФ N 6 по городу Москве возвратить из бюджета 565623 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2006 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция ФНС РФ N 6 по городу Москве просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора. В обоснование своей позиции она указывает на неосмотрительность общества, проявленную при выборе поставщика, в результате действий которого налог не поступил в бюджет.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Суды проверяли доводы инспекции и на основе исследования и оценки доказательств признали их необоснованными. В судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к такому выводу.
В связи с этим суды признали, что у общества имеется право на возмещение налога из бюджета.
В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции по существу
