Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15615/07 Денежные суммы в виде арендной платы, полученные заявителем за время чинения препятствий обществу по пользованию арендованным имуществом, являются суммами неосновательного обогащения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15615/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2007 года по делу N А79-1005/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2007 года, установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2007 года, с заявителя в пользу ООО "Аргументы и факты - Чувашия" взыскано 10596 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 819 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ГУП "Издательский полиграфический комплекс "Чувашия" в пользу ООО "Аргументы и факты - Чувашия" взыскано 5116 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и 304 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что на основании исследования представленных сторонами доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконном воспрепятствовании ответчиками пользованию ООО "Аргументы и факты - Чувашия" арендованным имуществом.

В связи с этим суд первой инстанции правильно признал полученную ответчиками за время чинения препятствий арендную плату неосновательным обогащением.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1005/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев