Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 07АП-5032/13

г. Томск

14 июня 2013 г.

Дело N А27-1579/2013

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаКонсалт-Строй" (рег. N 07АП-5032/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2013 года по делу N А27-1579/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прииск Алтайский" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Альянс" об установлении требований в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прииск Алтайский",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АльфаКонсалт-Строй" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2013 года по делу N А27-1579/2013.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2013 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Альянс" об установлении требований в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прииск Алтайский". Также указанным определением объединены для совместного рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Альянс" об установлении требований в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прииск Алтайский", поступившее 08 мая 2013 года, с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Альянс" об установлении требований в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прииск Алтайский", поступившим 26 апреля 2013 года.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о принятии заявления не предусмотрено статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дальнейшему движению дела определение не препятствует. Таким образом, обжалование определения о принятии заявления и о назначении судебного заседания не допускается.

На основании части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование определения об объединении дел в одно производство статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено, определение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно, обжалование определения об объединении заявлений для совместного рассмотрения не допускается.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльфаКонсалт-Строй".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева