Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 11АП-7766/13

г. Самара

17 июня 2013 г.

Дело N А55-21059/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

с участием:

от истца - закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" - представитель Зиркина Е.А., доверенность от 10.04.2013 N 111;

от ответчика - Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" - представитель Талейко Э.В., от 21.01.2013 N 13; представитель Янель А.В., от21.01.2013 N 17;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2013 года об оставлении заявления о повороте исполнения судебного акта без рассмотрения по делу N А55-21059/2011 (судья Л.Л. Ястремский) по иску закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис", г. Самара, к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", г. Самара, о взыскании 71 730 165 руб. 25 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей - Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" о взыскании 71 730 165 руб. 25 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2012 исковые требования удовлетворены. С Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" в пользу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" взыскано 71 730 165 руб. 25 коп. - убытков, а также в федеральный бюджет 200 000 руб. - государственной пошлины.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2012 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2012, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Произведен поворот исполнения решения арбитражного суда Самарской области от 12.01.2012 по делу N А55-21059/2011.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей - Сервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2013 по делу назначена экспертиза, производство приостановлено до получения судом экспертного заключения.

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" г. Самара 25.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 12.01.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2013 заявление о повороте исполнения судебного акта оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить и направить заявление для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2013 года об оставлении заявления о повороте исполнения судебного акта без рассмотрения по делу N А55-21059/2011 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы процессуального права сама по себе неявка заявителя повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления его требования без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес заявителя к предмету обращения утрачен.

Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Оставляя заявление МП городского округа Самара "ЕИРЦ" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель о времени и месте судебных заседаний, проводимых 14.02.2013 и 16.04.2013, надлежащим образом извещен и обязан был обеспечить явку его правомочного представителя на эти судебные заседания. Правомочный представитель предприятия на указанные судебные заседания не явился. От названного истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, между вышеуказанными датами Арбитражным судом Самарской области проводилось судебное заседание 13.03.2013 и на эту дату заявитель представлял ходатайство об отложении (л.д.61).

Из определения суда от 14 марта 2013 усматривается, что это ходатайство удовлетворено и рассмотрение заявления отложено.

Кроме того, положительное решение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения зависело и от позиции ЗАО "Предприятие тепловых сетей-Сервис".

Данное обстоятельство, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел.

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Самарской области отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 148 Кодекса.

В связи с неправильным применением судом норм процессуального права определение от 16.04.2013 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Кодекса, а заявление- направлению в суд первой инстанции для рассмотрения требований заявителя по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2013 года об оставлении заявления о повороте исполнения судебного акта без рассмотрения по делу N А55-21059/2011 отменить.

Заявление муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" г. Самара о повороте исполнения судебного акта от 12.01.2012 направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Е. Шадрина Е.Г. Демина