Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 11АП-9563/13

г. Самара

17 июня 2013 г.

Дело N А55-3297/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дювиной Татьяны Александровны, ст. Клявлино, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по делу N А55-3297/2013 (судья Медведев А.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Дювиной Татьяны Александровны, ст. Клявлино, Самарская область,

к Административной комиссии муниципального района "Клявлинский" Самарской области, ст. Клявлино, Самарская область,

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Клявлинского района Петровой О.В.,

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дювина Татьяна Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года по делу N А55-3297/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 мая 2013 года б/н и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Дювиной Татьяне Александровне, ст. Клявлино, Самарская область.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.Т. Холодная