Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 17АП-8675/10

г. Пермь

13 сентября 2010 г.

Дело N А60-17134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Цодиковича В.М, Жуковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хасанова Ильдара Кадимовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2010 года, принятое судьей Крашенинниковым Д.С. в рамках дела N А60-17134/2009 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Торгово - строительная компания "АСком",

в судебном заседании приняли участие:

от должника: Попов К.А. (паспорт, доверенность от 01.09.2010),

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2009 в отношении ООО "Торгово - строительная компания АСком" (далее - Должник, Общество "АСком") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Юшков К.В. обратился 11.11.2009 в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении его требований в размере 2.194.000 руб. в реестр требований кредиторов Общества "АСком".

Определением арбитражного суда от 20.11.2009 требование Юшкова К.В., предъявленное по истечению срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принято к производству и вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 15.12.2009 Общество "АСком" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

В связи с этим требование Юшкова К.В. было назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 007.07.2010 (судья Крашенинников Д.С) требование Юшкова К.В. в размере 2.192.400 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "АСком".

Конкурсный кредитор Хасанов И.К., обжалуя определение от 07.07.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 3, ст. 4 Закона о банкротстве, а также несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда о том, что требование к Должнику является денежным.

Конкурсный кредитор Юшков К.П. в отзыве на апелляционную жалобу поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе Хасанова И.К.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы согласился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Должник (застройщик) и Юшков К.П. (инвестор) заключили договор от 27.08.2008 N 11-15-1Д об инвестировании строительства, согласно которому инвестор обязался уплатить застройщику 2.192.400 руб., а застройщик обязался осуществить строительство и передать инвестору после ввода в эксплуатацию нежилые помещения N 11 - общая площадь 4,4 кв.м.; N 12- общая площадь 15,2 кв.м; N 13 - общая площадь 22,7 кв.м.; N 14 - общая площадь 20,9 кв.м.; N 15 - общая площадь 16,0 кв.м, общей суммарной площадью 81,2 кв.м., расположенные в строящемся жилом 5-ти секционном доме с нежилыми помещениями на первом и втором этажах по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 40, 9-этажная секция, N 1-Д, 2 этаж (л.д. 10-17).

В соответствии с п. 5.1 договора Застройщик обязуется обеспечить окончание строительства Объекта в 1-м квартале 2009 года, но не позднее 01.04.2009 года. Датой окончания строительства является дата выдачи разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В пунктах 10.1, 10.2 договора предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При одностороннем расторжении договор считается расторгнутым с момента подписания сторонами соглашения о расторжении договора.

Во исполнение обязательств по указанному договору Юшков К.В. уплатил Обществу "Аском" денежные средства в размере 2.192.400 руб., что подтверждается справкой от 24.10.2008, однако в установленный договором срок Объект в эксплуатацию Обществом "АСком" не сдан, нежилые помещения Юшкову К.В. не переданы. В связи с этим Юшков К.В обратился в суд с заявлением кредитора о включении требований в сумме 2.192.400 руб. в реестр требований кредиторов долэжника.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно ст. 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. В силу названной нормы требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. При этом Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие денежного обязательства как обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника долга Юшков К.П. указывает на нарушение должником договорных обязательств - срока окончания работ и на не передачу объекта строительства.

Документов свидетельствующих о прекращении или расторжении инвестиционного договора N 11-15-1Д от 27.08.2008 в материалах дела не имеется. В нарушение ст. 65 АПК РФ конкурсным кредитором не представлено доказательств того, что у Юшкова К.П. возникло денежное обязательство (ст. 2 Закона о банкротстве). По инвестиционному договору N 11-15-1Д от 27.08.2008 обязанностью Должника (застройщика) является передача объекта инвестору по акту приема-передачи, то есть неденежное обязательство.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 4 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей; требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Поскольку материалы дела не подтверждают наличие у Должника перед Юшковым К.В. денежного обязательства, отсутствуют и основания для включения его требований в реестр требований кредиторов. Вопрос о принудительном исполнении Должником своего обязательства перед заявителем Юшковым К.П. подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке вне рамок дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Юшкова К.П. и включения его требований в реестр требований кредиторов Должника.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда от 07.07.2010 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2010 года по делу N А60-17134/2009 отменить.

Во включении требований Юшкова Константина Петровича в реестр требований кредиторов ООО "Торгово-строительная компания "АСком" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.М. Цодикович Т.М. Жукова