Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15733/07 Суд признал необоснованным получение обществом налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой прибыли и отнесения на налоговый вычет сумм уплаченного налога на добавленную стоимость, таким образом, привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа признано правомерным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15733/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Омскстроймост-Мостоотряд-63" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 22.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 06.06.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8486/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2007 по тому же делу, установил:

Закрытое акционерное общество "Омскстроймост-Мостоотряд-63" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по Кировскому административному округу города Омска о признании недействительным решения от 18.05.2005 N 08-10/4517 дсп в части доначисления налога на прибыль за 2003-2004 годы в размере 29 903 400 руб., налога на добавленную стоимость в размере 23 297 098 руб., единого социального налога за 2004 год в размере 101443 руб., соответствующих пеней, предложения уплатить сумму неудержанного налога на доходы физических лиц в размере 31 839 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога и за неправомерное неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц.

Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании с общества штрафных санкций в размере 10 631 306 руб.

Решением от 22.12.2006 требования общества и инспекции удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2007 решение от 22.12.2006 изменено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части удовлетворения встречного требования инспекции о взыскании с общества налоговых санкций в размере 10 626 399 руб.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Основанием для начисления спорной суммы штрафных санкций послужило непринятие налоговым органом расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме затрат, уплаченных обществом в адрес ООО "Энергостройсервис".

При разрешении спора по данному эпизоду судами, с учетом всех доказательств в совокупности, признана необоснованной полученная обществом налоговая выгода в виде отнесения указанных затрат на уменьшение налогооблагаемой прибыли и отнесения на налоговый вычет сумм уплаченного по этим затратам налога на добавленную стоимость.

Установив недобросовестность поведения налогоплательщика в рамках взаимоотношений с ООО "Энергостройсервис", суды отклонили довод общества об отсутствии его вины как обстоятельство, исключающее привлечение к налоговой ответственности.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-8486/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.B. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева