Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 15803/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 15803/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Дипломат-плюс" (ул. Платановая, д. 1, г. Сочи, 354037) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2007 по делу N А-32-980/2007-51/14 Арбитражного суда Краснодарского края, установила:

названный судебный акт принят по заявлению ООО "Дипломат-плюс" к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, г. Сочи, 354340 о признании недействительным ее решения от 30.11.2006 N 14-12/29743 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Малюк О.В. (ул. 50 лет Октября, д. 7, кв. 14, г. Сочи, 354037).

Решением суда первой инстанции от 20.06.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.10.2007 отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо на основании полного, всестороннего исследования фактических обстоятельств дела проверить все доводы общества и налогового органа; исследовать материалы дела; получить документальные доказательства по существу спора и дать им надлежащую правовую оценку.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права судебной коллегией не установлено.

Заявитель не лишен возможности представить изложенные в настоящем заявлении доводы, на которых основаны требования, и подтверждающие эти доводы доказательства, в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу для их исследования и оценки в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче N А-32-980/2007-51/14 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповчен- ко

Судья

В.М. Тумаркин