Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 г. N 16АП-1810/07

г. Ессентуки

21 апреля 2008 г.

Дело N А63-18958/06-С7-27

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев заявление Селюкова Олега Валерьевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Селюков Олег Валерьевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по делу N А63-18958/06-С7-27 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление и материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Предприниматель Селюков О.В. г. Михайловск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главе администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края г. Михайловск о признании незаконным и отмене постановления N 301 от 19.10.2006 "Об отмене постановления Главы администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края от 07.02.2006 N 16 "Об утверждении проекта границ земельного участка Селюкову Олегу Валерьевичу".

Определением суда от 23.08.2007 произведена замена Главы администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края г. Михайловск на Администрацию Шпаковского муниципального района Ставропольского края г. Михайловск.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 в удовлетворении требований Селюкова О.В. отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по делу N А63-18958/06-С7-27, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Селюкова О.В., решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из приведенного положения законодательства следует, что арбитражный апелляционный суд вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты, которыми были отменены или изменены решения, определения судов первой инстанции и принят новый судебный акт.

Поскольку решение суда от 10.10.2007 не было изменено и новый судебный акт судом апелляционной инстанции не принимался, заявление Селюкова О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи, с чем на основании п. 1 ч. 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Селюкова Олега Валерьевича о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по делу N А63-18958/06-С7-27 по вновь открывшимся обстоятельствам, с приложенными документами, всего на 7 листах, возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Г.В. Казакова