Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 10АП-6051/13

г. Москва

17 июня 2013 г.

Дело N А41-4944/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (ИНН: 4205047832, ОГРН: 1034205037459) на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2013 года по делу N А41-4944/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (далее - ООО "Деловой центр") обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2013 года по делу N А41-4944/13.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Деловой центр", которая в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в арбитражный апелляционный суд, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр" апелляционную жалобу на 40 (сорока) листах.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр" госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей на основании чека-ордера (СБ N 9038 филиал N 1226, операция N 8) от 10 июня 2013 года.

Судья

С.К. Ханашевич