Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15819/07 Поскольку оснований для отказа в классификации речных судов по соответствующему коду ТН ВЭД нет, таможенный орган обязан совершить действия по перерасчету размера оплаченных обществом таможенных пошлин и налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15819/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007 по делу N А06-78/2007-18, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСК "Алброс" (Челюскинцев ул., 15, г. Астрахань, 414024; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни (Адмирала Нахимова ул., 42, г. Астрахань, 414018; далее - таможенный орган) об отказе в классификации судов "Блю-Спринтер", "Самур-1", "Самур-2", "Самур-3" по коду 8901901000 Товарной номенклатуры Внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД), выраженное в письме таможенного органа от 28.12.2006 N 03-04-38/18453.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал таможенный орган совершить действия по классификации названных судов по коду 8901901000 ТН ВЭД с перерасчетом размера оплаченных таможенных пошлин и налогов.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды исходили из обоснованности отнесения обществом упомянутых судов к коду 8901909900 ТНВЭД.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А06-78/2007-18 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов