Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 07АП-10683/09

г. Томск

21 марта 2012 г.

Дело N А45-23860/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Альт-К" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 декабря 2011 года (судьи Бычкова О.Г., Векшенков Д.В., Свиридова Г.В.) по делу N А45-23860/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива"

по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Альт-К" об отстранении внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новая альтернатива" Ольги Борисовны Сысоевой от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Гарфутдинов А.Х.

Определением суда от 22.11.2010 внешний управляющий Гарфутдинов А.Х. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива", внешним управляющим утверждена Сысоева О.Б.

Общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Альт-К" 10.10.2011 обратилось в суд с ходатайством об отстранении внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" Сысоевой О.Б. на основании решения собрания кредиторов от 09.09.2011 и об утверждении кандидатуры внешнего управляющего Колесникова М.В.

Ходатайство обосновано ссылкой на п. 1 ст. 98 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что Сысоева О.Б. не надлежаще исполняет свои обязанности и нарушает действующее законодательство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 5 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определениемАрбитражного суда Новосибирской области от 5 декабря 2011 года, ООО Агентство недвижимости "Альт-К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отстранить Сысоеву О.Б. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Новая Альтернатива", утвердить внешним управляющим ООО "Новая Альтернатива" Колесникова Михаила Владимировича, члена СРО АУ "Гарантия".

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в связи с нарушением внешним управляющим законодательства о банкротстве кредитор - ООО Агентство недвижимости "Альт-К", руководствуясь статьями 15, 45, 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и решением собрания кредиторов от 09.09.2011, обратился с ходатайством об отстранении внешнего управляющего. Отказ суда в удовлетворении ходатайства является незаконным и необоснованным, поскольку факт нарушения внешним управляющим законодательства о банкротстве подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Внешний управляющий Сысоева О.Б. в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу отставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05 декабря 2011 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 98 Закона о банкротстве установлено, что внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей или невыполнения предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности.

При этом отстранение внешнего управляющего по ходатайству собрания кредиторов является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, в связи с чем суд при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении внешнего управляющего должен оценить все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ООО "Новая Альтернатива" от 09.09.2011 по дополнительному третьему вопросу повестки дня принято решение об отстранении Сысоевой О.Б. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Конкурсный кредитор - ООО Агентство недвижимости "Альт-К" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отстранении Сысоевой О.Б. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Новая Альтернатива" и об утверждении внешнего управляющего Колесникова М.В.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, руководствовался пунктом 1 статьи 98 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия оснований для отстранения Сысоевой О.Б. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Новая Альтернатива" и утверждения внешним управляющим должника Колесникова М.В. ввиду недоказанности нарушения внешним управляющим Сысоевой О.Б. действующего законодательства о банкротстве, а также прав и законных интересов конкурсного кредитора.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "Новая Альтернатива" N 5 от 09.09.2011, по дополнительному вопросу повестки дня собрания было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Сысоевой О.Б. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Новая Альтернатива" в связи с непринятием внешним управляющим мер по завершению строительства жилого комплекса МЖСК "У озера", взысканию дебиторской задолженности, сохранности имущества должника (введения в эксплуатацию и запуск котельной), введению в эксплуатацию жилого дома N 2 "Дельта" со степенью готовности 95 %, достройке КНС, межеванию земельного участка, неисполнением иных пунктов плана внешнего управления.

В приложенной к ходатайству об отстранении внешнего управляющего жалобе ООО Агентство недвижимости "Альт-К" на действия (бездействие) Сысоевой О.Б. дополнительно указано на незаконное привлечение специалиста Бондаря С.В., на не проведение собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора ООО АН "Альт-К", неправомерное исключение ООО АН "Альт-К" из реестра требований кредиторов (пункты 1-3), получение займа без одобрения сделки собранием кредиторов, нарушение процедуры уведомления о проведении собрания кредиторов, вторжение на территорию стройплощадки МЖСК "У озера" и вскрытия помещений газовой котельной, причинение убытков кредитору, невыполнение требований статьи 201.10 Закона о банкротстве (пункты 6-8, 11, 12).

Установив, что в жалобе, приложенной к ходатайству об отстранении внешнего управляющего, указано 12 пунктов нарушений, из которых с 2 по 8 пункты были предметом рассмотрения в арбитражном суде по жалобе кредитора, о чем вынесено определение от 25.10.2011 об отказе в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции проверил доводы заявителя, касающиеся привлечения внешним управляющим специалиста (бывшего государственного служащего), вторжения внешнего управляющего на территорию МЖСК "У Озера" и вскрытия помещений газовой котельной; невыполнение требований статьи 201.10 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, планом внешнего управления, утвержденным собранием кредиторов 02.08.2010, предусмотрено 4 этапа мероприятий.

В соответствии с данными мероприятиями внешним управляющим Сысоевой О.Б. с 22.10.2010 были представлены предложения о продаже имущества должника, утвержденные комитетом кредиторов 28.04.2010, и соответствующие изменения от 21.06.2011, осуществлен сбор и подача документов для регистрации права собственности (доли) в незавершенном объекте ЖСК "У озера" по ул. Связистов, 147, г. Новосибирске, получено три свидетельства о праве собственности на долю в "ж/д "Альфа" и ж/д N 10 "Три тополя", по остальным объектам незавершенного строительства документы сданы на получение технических и кадастровых паспортов, осуществлен заказ межевания на 6 отдельных участков (выделены объекты инфраструктуры, ТП, РП, котельная, КНС и отделена первая очередь для сдачи в эксплуатацию от второй, где будет продолжаться строительство), приняты меры к межеванию земельного участка (получено согласование в отделе архитектуры и строительства Мэрии г. Новосибирска, межевое дело передано в земельный комитет).

Исполнить план внешнего управления в части оценки и продажи квартир в ж/к "У озера" по ул. Связистов, 147 г. Новосибирск невозможно в связи с заключенными договорами долевого участия с МЖСК "У озера".

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, план внешнего управления в целом исполнен на 80 %, срок внешнего управления продлен до 30.11.2011.

Факт не проведения внешним управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности не нашел своего подтверждения.

Следуя материалам дела, 21.11.2011 в суд первой инстанции поступил отчет внешнего управляющего ООО "Новая Альтернатива" с приложением документов, подтверждающих в том числе, проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности (т. 1, л.д. 103).

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о доказанности нарушения внешним управляющим законодательства о банкротстве при привлечении специалиста Бондаря С.В., суд апелляционной инстанции считает неправомерным, поскольку право на привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Доказательств нарушения прав ООО АН "Альт К" привлечением внешним управляющим специалиста в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о неисполнении Сысоевой О.Б. требований статьи 201.10 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

В связи с тем, что требования участников строительства судом не рассмотрены, у внешнего управляющего не возникло обязанности выносить на рассмотрение собрания участников строительства вопрос о передаче объекта незавершенного строительства.

Поскольку ООО АН "Альт К" не представило доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим Сысоевой О.Б. обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, или невыполнения предусмотренных планом внешнего управления мероприятий, то у суда первой инстанции не имелось оснований для смены внешнего управляющего должника.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 декабря 2011 года по делу N А45-23860/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Хайкина С.Н.