г. Самара |
|
17 июня 2013 г. |
Дело N А65-626/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года, принятое по делу N А65-626/2013 (судья Ахметзянова Л.Н.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Законоведъ", г. Казань к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", г. Казань, при участии третьих лиц - Акционерного коммерческого Банка "Спурт", Рахматуллиной Карины Игоревны о взыскании 428791 руб. 24 коп. страхового возмещения, 2500 руб. расходы по эвакуации, 4500 руб. расходы по проведению независимой экспертизы, 20000 руб. расходы на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Страховое общество "Талисман" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года, принятое по делу N А65-626/2013.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года, принятое по делу N А65-626/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 3 л., в том числе подлинное платежное поручение N 10500 от 21.05.2013 г., копия конверта.
Судья |
О. И. Буртасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-626/2013
Истец: ООО "Законоведъ",г.Казань, ООО Законоведъ
Ответчик: ОАО "Страховое общество "Талисман", г. Казань, ОАО Страховое общество "Талисман"
Третье лицо: Акционерный коммерческий Банк "Спурт", ОАО АКБ "Спрут", Рахматуллина Карина Игоревна, Рахматуллиной Карине Игоревне, ОГИБДД Управления МВД России по . Казани отделение по Вахитовскому району, ООО "Центр оценки", Управление Федеральной миграционной службы по РТ
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6512/14
22.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16989/13
06.08.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12088/13
17.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9558/13
07.05.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-626/13