Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-10160/13

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 г.

Дело N А26-2975/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей М.А.Шестаковой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10160/2013) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия на определение арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2013 по делу N А26-2975/2012 (судья С.И.Дружинина), принятое по заявлению ИП Рогозиной Т.И. о взыскании судебных расходов с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия,

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия,

к ИП Рогозиной Татьяне Ивановне,

3-и лица: Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "СК "Согласие",

о взыскании 1.881.389 руб. 10 коп. убытков,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2013 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - ФНС) в пользу индивидуального предпринимателя Рогозиной Татьяны Ивановны взыскано 25100 руб. 91 коп., в том числе: 25000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, и 100 руб. 91 коп. почтовых расходов.

ФНС подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Истец указывает, что дело не представляло сложности, процессуальные документы подписывала сама Рогозина Т.И., правовую позицию защищала самостоятельно. Представителем был подготовлен отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство, в связи с чем ФНС полагает размер расходов на оплату услуг представителя завышенным. Разумность и объективность судебных расходов не подтверждена ИП Рогозиной Т.И. Апелляционную жалобу ФНС просила рассмотреть в свое отсутствие. В заявлении в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ пояснила, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 судебные акты, принятые в пользу ИП Рогозиной Т.И, отменены, и оснований для возложения судебных расходов на ФНС не имеется.

ИП Рогозина Т.И. заявила ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам нового рассмотрения дела. Ходатайство ИП Рогозина Т.И. просила рассмотреть в свое отсутствие.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства отказано, поскольку частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение основания требования в апелляционном суде не допускается, а судебный акт, на который ссылается ИП Рогозина Т.И. в заявлении о судебных расходах, отменен.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с имеющимися доказательствами, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене, вопрос о судебных расходах - направлению на новое рассмотрение, поскольку судебный акт по существу заявленных требований отсутствует, и оснований для применения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ до принятия решения по существу спора не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Рогозиной Татьяне Ивановне о взыскании 1.881.389 руб. 10 коп. убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "Страховая Компания "Согласие".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, в удовлетворении требований отказано.

23.01.2013 ИП Рогозина Т.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просила взыскать с ФНС 25.000 руб. 00 коп. оплаты по договору возмездного оказания услуг от 21.03.2012, 100 руб. 91 коп. почтовых расходов.

20.02.2013, согласно размещенным на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ сведениям, в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба ФНС.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А26-2975/2012 отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Рассмотрев заявление ответчика о взыскании судебных расходов 20.02.2013, суд первой инстанции принял обжалуемый судебный акт.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае в связи с отменой ранее состоявшихся судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, судебный акт по существу спора, положенный в основание заявления о судебных расходах и определения отсутствует, и рассмотрение вопроса о судебных расходах возможно лишь после рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь статьями 176, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Ю. Тойвонен М.А. Шестакова