Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15966/07 Суд признал недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, поскольку участник общества не был извещен о предстоящей сделке, следовательно, не мог воспользоваться преимущественным правом покупки доли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15966/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Исаева В.А. (а/я 48, Салехард, 629007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2007 по делу N А81-4268/2006, постановления апелляционной инстанции от 15.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 по тому же делу, установил:

участник ООО "Возрождение" Жукова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием о переводе на нее прав и обязанностей по договорами купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенным между Захарчуком В.И., Проданом М.М. и Исаевым В.А.

Решением от 29.03.2007 требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007 решение от 29.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 решение от 29.03.2007 и постановление от 15.06.2007 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Жукова Н.В. и Захарчук В.И. являются учредителями ООО "Возрождение". До возникновения спора Жуковой Н.В. принадлежало 25% доли в уставном капитале общества, Захарчуку В.И. - 75%.

Захарчуком В.И. по договорам купли-продажи от 14.11.2005 часть принадлежащей ему доли была продана Исаеву В.А. - 25% и Продану М.М. - 25%.

Как установлено судебными инстанциями, Жукова Н.В. не была извещена о состоявшейся сделке и, соответственно, не могла воспользовалась преимущественным правом покупки доли.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно пришли к выводу, что порядок продажи доли в уставном капитале, установленный статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", нарушен.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4268/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 15.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян