Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 09АП-13644/13

г. Москва

10 июня 2013 г.

Дело N А40-67051/12-36-203

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Компания Трансхолод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года

по делу N А40-67051/12

по иску ЗАО "Компания Трансхолод"

к ГУП г. Москвы "Мосавтотранс"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Демидов И.А. (по доверенности от 26.02.2013),

Артюхина Е.С. (по доверенности от 16.01.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещены.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Компания Трансхолод" в лице конкурсного управляющего Гаврина А.В. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы "Мосавтотранс" (далее - ответчик) о взыскании 884 337,92 руб. - задолженности за переданную по товарным накладным продукцию, и 99 242,37 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2010 г. по 02.05.2012 г..

Решением суда от 05 марта 2013 года в иске отказано. При этом суд указал, что обязательства ответчика по оплате прекращены на основании соглашения о зачете взаимных требований от 30.11.2011 г. (ст.410 ГК РФ).

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что на момент подписания соглашения о зачете взаимных требований от 30.11.2011 г. Безбородов А.В. не являлся генеральным директором истца, а исполнял обязанности ликвидатора. Взаимозачеты в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недопустимы.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 05 марта 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными N 11 от 01.10.2010 г., N 12 от 04.10.2010 г., N 13 от 04.10.2010 г., N 15 от 05.10.2010 г., N 16 от 06.10.2010 г., N 17 от 11.10.2010 г., N 18 от 11.10.2010 г., N 19 от 11.10.2010 г., N 20 от 11.10.2010 г., N 21 от 12.10.2010 г., N 22 от 14.10.2010 г., N 23 от 14.10.2010 г., N 25 от 19.10.2010 г., N 26 от 19.10.2010 г., N 27 от 20.10.2010 г., N 28 от 19.10.2010 г., N 29 от 11.10.2010 г., N 30 от 21.10.2010 г., N 31 от 25.10.2010 г., N 32 от 26.10.2010 г., N 33 от 26.10.2010 г., N 34 от 28.10.2010 г., N 35 от 28.10.2010 г., N 36 от 01.11.2010 г., N 37 от 28.10.2010 г., N 38 от 28.10.2010 г" N 39 от 28.10.2010 г., N 40 от 02.11.2010 г., N 41 от 08.11.2010 г., N 42 от 08.11.2010 г., N 43 от 16.11.2010 г., N 44 от 16.11.2010 г., N 45 от 19.11.2010 г., N 46 от 24.11.2010 г., N 47 от 13.12.2010 г. на общую сумму 907 781,83 руб., оплата произведена частично.

В соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 30.11.2011 г., подписанного между ГУП г. Москвы "Мосавтогранс" и ЗАО "Компания Трансхолод" стороны пришли к соглашению о зачете требований.

02 февраля 2011 года единственным акционером ЗАО "Компания Трансхолод" принято решение о ликвидации ЗАО "Компания Трансхолод" (протокол N б/н от 02.02.2011 г.), о чем опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации, части 1 N 9 (316) за март 2011 года. В соответствии с требованиями ст. 62 ГК РФ учредители назначают ликвидационную комиссию.

Председателем ликвидационной комиссии утвержден генеральный директор ликвидируемого предприятия Безбородов А.В. С этого момента к ликвидационной комиссии переходят полномочия по управлению делами юридического лица, то есть председатель ликвидационной комиссии приобретает право подписи официальных документов, распоряжения имуществом и другие полномочия, которые ранее были свойственны руководителю предприятия.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что соглашение о зачете от 30 ноября 2011 года подписано от имени истца уполномоченным лицом.

Доводы истца о признании сделки недействительной по специальным основаниям предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут являться основанием для признания соглашения о зачете взаимных требований от 30 ноября 2011 года ничтожной сделкой, поскольку сделки по основаниям Главы III-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются оспоримыми.

Соответственно, суд первой инстанции вне рамок самостоятельного иска о признании соглашения о зачете от 30.11.2011 г. недействительным не вправе делать выводы о его несоответствии нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2013 года по делу N А40-67051/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Компания Трансхолод" 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая