Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 16008/07 Поскольку государственный орган, осуществляющий полномочия собственника в отношении имущества должника, представляет интересы государства как публично-правового образования, требование о взыскании сумм судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего по делу о банкротстве федерального унитарного предприятия удовлетворено за счет казны

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 16008/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А.,

рассмотрев заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике (ул. К.Либкнехта, 8, г. Ижевск, 426003) от 15.11.2007 N 11-06/8800 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2007 N А71-170/2003-Г21, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 по тому же делу, установил:

определением от 02.03.2007 Арбитражный суд Удмуртской Республики по заявлению арбитражного управляющего Богданова Л.М. распределил расходы, связанные с проведением им конкурсного производства в отношении ДГУП "Отдел рабочего снабжения N 8" ФГУП "УССТ N 8 при Спецстрое России" г. Ижевск, завершенного определением от 11.07.2005. В пользу Богданова Л.М. было взыскано 247 700 рублей, составляющих сумму вознаграждения арбитражного управляющего и заявленную им сумму расходов на проведение конкурсного производства. Денежные средства в указанном размере были взысканы с казны Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии этих средств у самого должника и о том, что собственником имущества ликвидированного в порядке банкротства государственного унитарного предприятия являлась Российская Федерация.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 28.08.2007, размер взысканной с казны Российской Федерации суммы уменьшен до 170 408,22 рубля в связи с непредставлением Богдановым Л.М. соответствующих доказательств понесенных им расходов.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что вынесение определения о распределении судебных расходов после завершения конкурсного производства неправомерно, и что в определении от 02.03.2007 не указано, кто из участвующих в деле лиц является распорядителем денежных средств при исполнении взыскания с казны.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку определение суда от 02.03.2007 вынесено в соответствии с правилом статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установленное в нем взыскание с казны Российской Федерации не препятствует надлежащему исполнению этого определения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-170/2003-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 02.03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев