Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 11АП-4768/13

г. Самара

18 июня 2013 г.

Дело N А65-26956/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Выдрич Елены Андреевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2013 по делу N А65-26956/2012 (судья Гилялов И.Т.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Знание", г. Казань, о расторжении договора N 15/2012 от 24.06.2012 на поставку полиграфической продукции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зарница-М", г. Москва, (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Знание", г. Казань, (далее - ответчик, поставщик) о расторжении договора N 15/2012 от 24.06.2012 на поставку полиграфической продукции (с учетом принятого уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Выдрич Елена Андреевна, г.Абакан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2013 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Индивидуальный предприниматель Выдрич Е.А. обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить заявленные в суде первой инстанции требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной и инстанции считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 Индивидуальному предпринимателю Выдрич Е.А. предложено представить оригинал мотивированной апелляционной жалобы.

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы получено заявителем апелляционной жалобы 22.05.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Выдрич Елены Андреевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2013 по делу N А65-26956/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова