Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 16056/07 Суд установил, что стороной по договору истец не является, в связи с чем отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора уступки имущественных прав, поскольку условиями указанного договора не могут быть установлены ограничения полномочий ответчика на заключение оспариваемых сделок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 16056/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Вайском" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-2966/07, установил:

ООО "Вайском" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Компания "ЗОЛОТОЙ ВЕК", Захаровскому Благотворительному Пушкинскому Фонду "Истоки", Федеральному агентству по культуре и кинематографии о признании недействительным договора уступки имущественных прав от 01.08.2006 N 1/У, заключенного между ООО "Компания "ЗОЛОТОЙ ВЕК" и ЗБПФ "Истоки"; признании недействительной сделки по передаче всех материальных и нематериальных активов, созданных в процессе исполнения договора от 03.05.2005 N 12-06/1-1755, совершенной путем заключения между ООО "Компания "ЗОЛОТОЙ ВЕК" и ЗБПФ "Истоки" акта приема-передачи от 25.07.2006 к договору от 03.05.2005 N 12-06/1-1755; признании недействительным дополнительного соглашения от 31.07.2006 N 12-06/1-2808 к договору от 03.05.2005 N 12-06/1-1755, заключенного между ООО "Компания "ЗОЛОТОЙ ВЕК", ЗБПФ "Истоки" и Федеральным агентством по культуре и кинематографии.

Решением от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что стороной по договору от 03.05.2005 N 12-06/1-1755 истец не является, прав и законных интересов в части исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение у истца не имеется. Из буквального толкования пункта 2.12 договора от 22.03.2006 N 01/03/П, заключенного ООО "Вайском и ЗБПФ "Истоки", не усматривается наличие ограничений полномочий лица на совершение сделки. Данным пунктом установлены не ограничения полномочий сторон, а их обязательства по договору.

При таких обстоятельствах суд признал, ч