Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-11022/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А42-224/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ММК-строй" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2013 по делу N А42-224/2013 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Оконный элемент"

к ООО "ММК-строй"

о взыскании 176 446,64 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ММК-строй" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2013 по делу N А42-224/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 апелляционная жалоба ООО "ММК-строй" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17.06.2013.

Копия определения получена подателем жалобы 27.05.2013 (уведомление 19084458866164).

Поскольку в установленный срок, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не были устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11022/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

Н.О. Третьякова