Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 16130/07 В удовлетворении заявления инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду осуществления подрядных работ по контракту отказано, поскольку подрядные работы обществом осуществлялись на строительном объекте менее 18 месяцев и не приводят к образованию постоянного представительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 16130/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области (ул. Ленина, д. 17, г. Сланцы, Ленинградская обл., 188560) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А56-33127/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 по тому же делу, принятых по заявлению акционерного общества "Кваттрочемини" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области о признании недействительным решения от 18.07.2006 N 3576пр и требования от 25.07.2006 N 1453.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2005 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2007 решение суда первой инстанции изменено. Решение и требование инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду осуществления подрядных работ по контракту от 22.12.2004, начисленных сумм пеней и штрафа признаны недействительными. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.08.2007 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция утверждает о нарушениях, допущенных судами, в применении Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики от 04.05.1996 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы", ссылаясь на обстоятельства выполнения обществом работ на строительной площадке ОАО "Сланцевский цементный завод "Цесла".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Исследование указанных обстоятельств, привели суды апелляционной и кассационной инстанций к выводу о том, что подрядные работы на строительном объекте не приводят в образованию постоянного представительства, поскольку осуществлялись менее 18 месяцев.

Установленные судами обстоятельства по делу переоценке в суде надзорной инстанции не подлежат. Поэтому довод инспекции о нарушении названными судами норм материального права не может быть признан судебной коллегией обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-33127/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Тумаркин В.М.

Судьи

Зарубина Е.Н.

Першутов А.Г.