Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-17957/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-170181/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013

по делу N А40-170181/12, принятое судьей Л.А. Шевелевой,

по заявлению ООО "Абсолют Лизинг"

(ОГРН 1027739477259, 127051, г. Москва, Цветной б-р, д. 18)

к ИФНС России N 2 по г. Москве

о признании частично недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Сериков С.Г. по дов. от 21.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 удовлетворено требование ООО "Абсолют Лизинг" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) о признании недействительным в части решения ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.07.2012 N 31 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы о том, что условия для применения налогового вычета у налогоплательщика сложились в 3 квартале 2011 г., в связи с чем спорные налоговые вычеты он мог заявить в корректирующей налоговой декларации того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения, указывая, что выводы суда соответствуют сложившейся по данному вопросу судебной практике.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя общества.

Выслушав налоговый орган, оценив доводы апелляционной, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что по итогам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации за 4 квартал 2011 г. инспекцией вынесено решение от 16.07.2012 N 31 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

По апелляционной жалобе общества УФНС России по г. Москве решение инспекции частично отменено. Налогоплательщик обжаловал решение инспекции в судебном порядке в части отказа в применении налогового вычета по НДС в размере 872 379 руб.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.

Согласно оспариваемому решению инспекции налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость на сумму 872 379,15 руб., предъявленного к возмещению на основании счета-фактуры от 26.09.2011 N 265, полученного от ООО "Полимер Проект".

По договору купли-продажи, от 12.04.2011 N 4111-КП, заключенному между заявителем (покупатель), ООО "Полимер Проект" (продавец), и ООО "Контрольный пакет" (лизингополучатель), оборудование, являвшееся предметом финансовой аренды по договору лизинга между обществом и ООО "Контрольный пакет", получено от продавца в 3 квартале 2011 г., что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи от 26.09.2011 и счетом-фактурой от 26.09.2011 N 265.

В обоснование заявленного налогового вычета в материалы дела обществом представлены названные договор купли-продажи и счет-фактура, акт приёма-передачи к договору купли-продажи, акт приема-передачи-имущества от 30.12.2011 к договору финансовой аренды (лизинга) N 4011-Аг от 12.04.2011.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что учет полученного от продавца для передачи в лизинг оборудования в 3 квартале 2011 г. не лишает общество права на заявление возмещения НДС по этому договору в 4 квартале 2012 г.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

В силу статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Однако, статья 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Вычет является правом, а не обязанностью налогоплательщика. Вычет возможен после принятия имущества на учет при наличии правильно оформленных первичных учётных документов и счетов-фактур (п. 1 ст. 172 НК РФ). Налогоплательщик вправе в течение трех лет после возникновения на него права, и возможность реализации этого права не привязана к исключительно к налоговому периоду, когда имущество было принято налогоплательщиком на учет.

При этом то обстоятельство, что имущество было принято к учету по дебету счета доходные вложения в материальные ценности в 3 квартале, а в качестве основного средства - в 4 квартале 2011 г., не влияет на право заявителя воспользоваться налоговым вычетом в 4 квартале 2011 г.

Для заявления о налоговых вычетах в Налоговом кодексе (ст. 173) установлен только один срок - три года с даты окончания налогового периода, в котором возникло это право на вычеты. Обязанности предъявлять налог к возмещению исключительно в том налоговом периоде, в котором это право возникает у налогоплательщика, действующее законодательство не содержит.

Все условия, необходимые для заявления налогового вычета - первичная документация, счет-фактура представлены налогоплательщиком налоговому органу, проводившему камеральную проверку.

Выводы суда являются правильными, соответствуют имеющейся по этому вопросу судебной практике (постановления Президиума ВАС РФ от 14.06.2010 N 2217/10, ФАС Московского округа от 23.03.2013 по делу N А40-38523/12, от 07.12.2012 по делу N А40-135284/ 11 и др.) и налоговому законодательству.

Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 по делу N А40-170181/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева С.Н. Крекотнев