Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2007 г. N 16321/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о пересмотре в порядке надзора судебных актов, суд исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается правомерность применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения полученных доходов при исчислении налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2007 г. N 16321/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 1 по Центральному административному округу города Омска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.03.2007 по делу N А46-20824/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Омскметаллооптторг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России N 1 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения N 13-17/22413ДСП от 19.12.2006 в части доначисления налога на прибыль на сумму 46 751864 руб., земельного налога на сумму 149 857 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 6 829 868 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 7 865 802 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость при реализации товаров по налоговой ставке 0% в размере 5 343 998 руб., начисления пеней за неполную уплату налога на прибыль за 2004 и 2005 гг.; налога на добавленную стоимость в сумме 488 621 руб. и земельного налога в сумме 27 498 руб.

Решением суда от 27.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль на сумму 46 751 864 руб., земельного налога на сумму 149 857 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 6 829 868 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 7 865 802 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость при реализации товаров по налоговой ставке 0% в размере 5 343 998 руб., начисления пеней за неполную уплату налога на прибыль за 2004 и 2005 года, налога на добавленную стоимость в сумме 488 621 руб. и земельного налога в сумме 27 498 руб.

В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального права. Налоговый орган считает, что совокупность фактических обстоятельств дела свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в силу следующего.

Признавая решение налогового органа частично недействительным, суды исходили из того, что данное решение основано на незаконно добытых доказательствах.

Суды указали, что налоговым органом не представлено доказательств осведомленности общества о недобросовестности лиц, действовавших от имени поставщиков металлолома, что объяснения руководителей поставщиков не являются достаточным доказательством недостоверности их подписей в счетах-фактурах, поскольку почерковедческая экспертиза налоговым органом не проводилась, а также, что объяснения отдельных физических лиц являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, материалами налоговой проверки подтверждается факт поставки лома и его оплата обществом.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан вывод о правомерном применении заявителем вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшении доходов при исчислении налога на прибыль.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-20824/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Г. Полетаева