Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 14АП-3798/13

г. Вологда

20 июня 2013 г.

Дело N А66-18146/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патриот-Авто" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2013 года по делу N А66-18146/2011 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Патриот-Авто" (ОГРН 1076952034279, далее - ООО "Патриот-Авто") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2013 года по иску Администрации города Твери (ОГРН 1066950062717) к ООО "Патриот-Авто" об освобождении земельного участка, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Акманбетовой Ирины Геннадьевны, Гольденберга Григория Моисеевича, Департамента архитектуры и строительства администрации города Твери.

Определением суда от 13 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам;

2) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19 июня 2013 года.

От подателя жалобы 18.06.2013 во исполнение определения суда от 13 мая 2013 года в суд поступили следующие документы: сопроводительное письмо от 14.06.2013, почтовая квитанция от 18.04.2013 N 02839, опись вложения документов от 18.04.2013, квитанция Сбербанка России от 14.06.2013, распечатка с сайта "Почта России", копия решения участника от 08.06.2011 N 1, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2011 N 16128В/2011.

Апелляционный суд считает, что представленные подателем жалобы документы не являются надлежащим исполнением требований, указанных в определении суда от 13.05.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам (Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Акманбетовой Ирине Геннадьевне, Гольденбергу Григорию Моисеевичу, Департаменту архитектуры и строительства администрации города Твери).

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что доказательства направления апелляционной жалобы истцу (Администрации города Твери) были представлены ООО "Патриот-Авто" при подаче жалобы (копия почтовой квитанции от 18.04.2013 N 02839 и копия описи документов от 18.04.2013) и представления указанных документов в подлинниках суд в определении от 13.05.2013 не требовал.

Поскольку ООО "Патриот-Авто" не представило доказательства направления или вручения жалобы третьим лицам по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ответчиком не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную Аврамиди Александром Ивановичем по квитанции Сбербанка России от 14.06.2013, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патриот-Авто" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2013 года по делу N А66-18146/2011 (регистрационный номер 14АП-3798/2013) по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170001, г. Тверь, ул. Спартака, д. 45 (ООО "Агентство по экономико-правовому сопровождению бизнеса").

Возвратить Аврамиди Александру Ивановичу (г. Тверь, ул. Фадеева, д. 28, корп. 1, кв. 4) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 14.06.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Квитанция Сбербанка России от 14.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

5. Копия почтовой квитанции от 18.04.2013 N 02839, копия описи документов от 18.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения участника от 08.06.2011 N 1 на 1 л. в 2 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2013 по делу N А66-18146/2011 на 3 л. в 1 экз.

8. Сопроводительное письмо от 14.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

9. Почтовая квитанция от 18.04.2013 N 02839 на 1 л. в 1 экз.

10. Опись документов от 18.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

11. Распечатка с сайта "Почта России" на 1 л. в 1 экз.

12. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2011 N 16128В/2011 на 3 л. в 2 экз.

13. Бланк экспресс-доставки на 1 л. в 1 экз.

14. Копия извещения с копиями платежных квитанций от 12.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

13. Бухгалтерская отчетность на 61 л. в 1 экз.

14. Копия свидетельства о государственной регистрации серии 69 N 001558897 на 1 л. в 1 экз.

15. Копия свидетельства о постановке на учет серии 69 N 001558927 на 1 л. в 1 экз.

16. Копия договора купли-продажи от 29.09.2011 с актом приема-передачи на 3 л. в 1 экз.

17. Копия претензии от 15.10.2011 на 1 л. в 1 экз.

18. Копия информационного письма на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина