Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 11АП-5495/13 (ключевые темы: товарная накладная - зерно - способы обеспечения обязательств - хранение - защита прав потребителей)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 11АП-5495/13

г. Самара

19 июня 2013 г.

Дело N А65-32514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С., при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Елабужское хлебоприемное предприятие" - представитель Закиров Э.Р., доверенность от 12.02.2013, от истца общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" - директор Гайфуллин Ф.А., решение N 1 единственного учредителя от 25.10.2008, от третьего лица - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Елабужское хлебоприемное предприятие", г.Елабуга на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года, принятое по делу NА65-32514/2012 судьей Спиридоновой О.П., по иску общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" (ОГРН: 1081690042796, ИНН: 1657077330), г.Казань, к открытому акционерному обществу "Елабужское хлебоприемное предприятие" (ОГРН: 1021606953576, ИНН: 1618001898), г.Елабуга, о признании недействительным удержания зерна - ржи группы Б; обязании ответчика произвести отгрузку зерна - рожь группы Б в количестве 2051, 68 тонн на общую сумму 4 513 647 руб. 60 коп., и по встречному иску открытого акционерного общества "Елабужское хлебоприемное предприятие" (ОГРН: 1021606953576, ИНН: 1618001898), г.Елабуга, к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Союз" (ОГРН: 1081690042796, ИНН: 1657077330), г.Казань, о взыскании 8 243 769 руб. 06 коп., третье лицо: открытое акционерное общество "Татагролизинг",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Союз", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Елабужское хлебоприемное предприятие", г.Елабуга о признании незаконным удержания ответчиком зерна - ржи группы Б в количестве 2051, 68 тонн принадлежащем истцу на праве собственности в качестве способа обеспечения обязательства по оплате за хранения зерна; обязании ответчика произвести отгрузку зерна - рожь группы Б в количестве 2051, 68 тонн на общую сумму 4.513.647 руб. 60 коп.

Определением суда от 11.01.2013 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО "Татагролизинг".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2013 г. принято к производству встречное исковое заявление ОАО"Елабужское хлебоприемное предприятие", г.Елабуга о взыскании 8 243 769 руб. 06 коп. за хранение спорного товара в порядке ст.132 АПК РФ для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 27.02.2013 г. истец по первоначальному иску уточнил первое требование. Просил признать недействительным удержание ОАО Агропромышленная корпорация "Союз" зерна - ржи группы Б, в качестве способа обеспечения обязательства по оплате за хранения зерна. Второе требование оставил неизменным.

Уточнение предмета спора в порядке ст.49 АПК РФ судом принято.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года, по делу N А65-32514/2012 первоначальный иск ООО "Агропромышленная корпорация "Союз", г.Казань, удовлетворен частично. ОАО "Елабужское хлебоприемное предприятие", г.Елабуга, РТ обязано произвести отгрузку (передать) ООО Агропромышленная корпорация "Союз" зерно- рожь группы Б в количестве 2051, 68 тонн на общую сумму 4.513.647 руб. 60 коп. В остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска ОАО "Елабужское хлебоприемное предприятие", г.Елабуга, РТ отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Елабужское хлебоприемное предприятие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Елабужское хлебоприемное предприятие" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО Агропромышленная корпорация "Союз" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 21.04.2009 г. между истцом (покупателем) и третьим лицом (продавцом) был заключен договор N 42 по условиям которого, ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар - зерно: рожь гр. Б в количестве 3962,673 тонн по цене 2200 руб. за тонну, овес 4 класса в количестве 1432,222 тонн по цене 2500 за тонну по акту приема-передачи, в котором сторонами согласовываются номера квитанций ЗПП и склады временного хранения.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость товара составила 12 298435 руб. 60 коп.

В силу п. 3.1 договора товар должен был быть поставлен в течение 10-ти календарных, путем подписания (составления) сторонами акта-приема-передачи зерна (или подписанием товарной накладной).

Квитанции ЗПП на спорное зерно переданы по акту приема-передачи от 28.04.2009 г. и от 31.05.2009 г.

Срок действия договора составил до 01.06.2009 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2011 г. по делу N А65-5290/2011, вступившим в законную силу 16.11.2011 г. суд обязал ОАО "Татагролизинг", Высокогорский район выдать истцу товарную накладную на зерно - рожь гр. Б в количестве 2051,658 тн.

Третье лицо, исполняя решение Арбитражного суда РТ выдало товарную накладную N 31079 от 05.12.2011 г. о передаче ООО Агропромышленная корпорация "Союз" зерна - рожь гр. Б в количестве 2051,658 тн на общую сумму 4.513.647 руб. 60 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано частично удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречном иске исходя из следующего.

ООО Агропромышленная корпорация "Союз" с 05.12.2011 г. является собственником зерна - рожь гр. Б в количестве 2051,658 тн на общую сумму 4.513.647 руб. 60 коп. приобретенного по договору от 21.04.2009 г. N 42.

Письмами исх.N 2 от 21.01.2011 г., исх.36 от 25.02.2011 г. истец просил ответчика заключить договор хранения, выдать документы на зерно и подтвердить его наличие. В ответ получено письмо ответчика исх.N 61 от 03.03.2011 г. о том, что ОАО "Татагролизинг" оплачивало хранение спорного зерна и оно является собственником товара. В заключении договора хранения истцу отказано.

В то же время письмом исх.N 343 от 19.11.2012 г. ответчик повторно потребовал оплаты за хранение зерна, в отгрузке и отпуске зерна истцу отказано.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик, не имея никаких прав на зерно, неправомерно его удерживает.

Следовательно, иск в части обязании ответчика произвести отгрузку (передать) ООО Агропромышленная корпорация "Союз" зерна - рожь группы Б в количестве 2051, 68 тонн на общую сумму 4.513.647 руб. 60 коп. обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.

При этом, требование о признании недействительным удержания зерна - ржи группы Б, в качестве способа обеспечения обязательства по оплате за хранения зерна; обязании ответчика произвести отгрузку зерна - рожь группы Б в количестве 2051, 68 тонн на общую сумму 4.513.647 руб. 60 коп. обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку ответчик не состоит в обязательственных отношениях с истцом. Следовательно, избранный истцом способ защиты права, как требование о признании недействительными действий коммерческой организации, не вытекающие из гражданско-правовой сделки, законодательством не предусмотрен. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 18.02.2010 г. N ВАС-866/10.

В соответствии со статьями 887, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции отказывая в иске обоснованно пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют обязательственные отношения по хранению товара.

Как следует из материалов дела между должником ОАО "Татагролизинг" и истцом существовал спор по поводу фактической передачи спорного зерна.

Судом по делу N А65-5290/2011 установлено, что обязательство ОАО "Татагролизинг" по поставке ржи по договору N 42 от 21.04.2009 г. в размере 2051,658 тонн зерна не исполнялось им до принятия арбитражным судом решения.

При этом, ОАО "Татагролизинг" не оплачивал ответчику и услуги по хранению зерна.

Таким образом, действиями третьего лица истец был лишен права и возможности осуществлять на основании ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с нормами статей 359, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ОАО "Татагролизинг", с 29.04.2009 г. не совершил необходимых действий в отношении спорного товара, позволяющих ответчику выдать зерно истцу, что в свою очередь повлекло невозможность для истца распорядиться имуществом по своему усмотрению и считается просрочившим.

Ответчик находился в обязательственных отношениях по хранению зерна с третьим лицом ОАО "Татагролизинг". На протяжении всего периода удержания истец предпринимал все попытки получить зерно как от третьего лица, так и от ответчика.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку отсутствуют основания предусмотренные статьей 360 ГК РФ для возложения на ответчика по встречному иску ООО "АПК "Союз" стоимости услуг по хранению зерна.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года, по делу N А65-32514/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года, по делу N А65-32514/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Елабужское хлебоприемное предприятие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева